http://satellite-board.de

Hi,
ich habe seit ein paar Tagen folgendes Problem .
Wenn ich den Receiver einschalte sind alle Programme da. Nach ca. 1/2 Stunden entstehen im Bild Aussetzer, das Bild geht ganz weg oder der Ton verschwindet ,kommt mal wieder usw. . Und das auf allen Programmen , von ARD bis .....
Ich habe die neuste Software drauf.
Wenn ich den Receiver austausche ,tritt dieses Problem bei einem anderen Receiver nicht auf , also muß die Anlage i.O. sein.
Vieleicht könnt Ihr mir helfen?
Tschau Twix

Vielleicht ein Hardware Defekt.
Wie verhält sich der Receiver denn, wenn du ihn wenn der Fehler auftritt mal eine halbe Stunde abkühlen läßt und dann wieder einschaltest?

Wenn der Receiver abgekühlt ist, beginnt das gleiche von vorn. Ich kann eine Weile schauen, dann die gleichen Probs.
Twix

Das sieht nicht nach nem Softwareproblem aus. Das ist definitiv irgendwo ein Hardware Defekt.
Denn Receiver wirst du reparieren lassen müssen.

Ich hatte mal einen CAM1 plus, der machte Klötzchen auf nur nen paar Programmen und auch das sofort. Das ging mit nem Flash Reset weg (Netzstecker ziehen, Power Taste am Gerät gedrückt halten, Netzstecker wieder rein bis FLASH in der Anzeige). Kannste ja mal testen, wobei ich bei Dir auch auf nen Hardware defekt tippen würde.

Was willst Du von Technisat erwarten. Schmeiss das Ding in Müll und hol Dir was vernüftiges!

Klar. Am besten nen überteuerten Asien Receiver der Marke Humax, für die die Leute schon <a href="http://66.33.6.212/cooler.php" target="_blank">Lüfter</a> einbauen und ähnliches.
Wenn das mal keine Qualitätshardware ist.... <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" />
Und wie war das nochmal mit den regelmäßigen Softwareupdates bei Humax....

Wenigstens kommen andere Receiverhersteller ohne die eigenfinanzierte Fachzeitschrift "infosat" aus, in der die Technisat-Produkte künstlich hochgejubelt werden <img border="0" title="" alt="[Zwinkern]" src="wink.gif" /> Technisat ist mir schlichtweg zu konservativ und bider, und das mit einer mittelmäßigen Mitläufertechnik! Eigentlich traurig, denn gerade in Deutschland liegt hohes Fachwissen brach, dem sich Technisat nicht bedient.

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von EbayJunkie:
<strong>Wenigstens kommen andere Receiverhersteller ohne die eigenfinanzierte Fachzeitschrift "infosat" aus</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Dazu nur folgendes von <a href="http://www.set-top-box.de/news/1651/" target="_blank">Set-Top-Box</a>:

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Humax kooperiert mit neuer PR-Agentur
Der koreanische Receiver-Hersteller Humax hat sich von seiner bisherigen PR-Agentur Maisberger & Partner getrennt und arbeitet ab 1. Juli in PR-Fragen mit dem Medienbüro Goedecke zusammen.
......
Goedecke war bis Juni Chefredakteur der Sat-Zeitschrift "Infosat".
</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Zu gut deutsch Humax hat den Chefredakteur von der Infosat eingestellt!!!!

[GERÜCHT]
Und als nächstes käuft Humax die Tele-Satellit....
[/GERÜCHT]

ROTFL <IMG src="http://www.westwoodi.net/~smilies/otn/realhappy/mhihi.gif" border="0">

P.S.: Was die angeblich "biedere und konservative" Technik von Technisat angeht solltest du dir mal dieses <a href="http://www.gieseler.de/.ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=8;t=000236" target="_blank">Topic</a> mal anschauen.
Da kann Humax sich aber noch einige Scheiben von abschneiden <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" />
Und <a href="http://www.gieseler.de/.ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=8;t=000257" target="_blank">hier</a> noch ein direkter Vergleich zwischen Humax und Technisat <img border="0" title="" alt="[Zwinkern]" src="wink.gif" />

<small>[ 05 Juli 2002, 09:42: Beitrag editiert von: Lostech ]</small>

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">
Wenigstens kommen andere Receiverhersteller ohne die eigenfinanzierte Fachzeitschrift "infosat" aus, in der die Technisat-Produkte künstlich hochgejubelt werden
</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Andere Hersteller müssen den indirekten Weg über Anzeigenwerbung gehen. Da wird in der "Funkschau" immer von der bekannten deutschen Qualität von Kathrein gesprochen (wo jeder weiß, dass die Receiver aus Fernost importiert werden), in der "video" zählen natürlich Panasonic, Grundig und Kathrein zu den Besten.

Hast Du schon jemals das Wort TechniSat in der Tele-Satellit gelesen? Bestimmt nicht.

Und welchen Fachwissens bedient sich TechniSat denn nicht? Deines? Hast Du schon mal <a href="http://www.technisat.de/de/unternehmen/stellenangebote.php?PHPSESSID=16548c1e7ca5b7fb0fd372382e51b44d" target="_blank">hier</a> reingeschaut?

Man soll durchaus kritisch bleiben, dann aber bitte nicht pauschalisieren, sondern konkret werden, wie in Deinem zweiten Beitrag.

Ein Kommentar wie Dein erster ist für den User mit dem Receiverproblem definitiv nicht hilfreich.

Ich habe in keinem Wort einen Vergleich mit dem Humax gezogen. Macht Technisat Progressiv Scan? Kann Technisat wenigstens einen YUV-Komponenten-Ausgang bieten? Oder zumindest eine Firewire-Schnittstelle für Streamgrabbing. Nö - nix dergleichen. Projektor- und Plasmabildschirmbesitzer kennt Technisat ebensowenig wie andere Hersteller. Das ist für mich keine enovative Technik. Sich über banale Punkte wie "EPG-Geschindigkeit" und "Frontend-Design" gegenüber den Asiaten zu streiten ist doch lachhaft. Ich bleib dabei: Technisat ist einfach nur ein Mitläufer. Da ist nichts am Technisat, wo man auf den Tisch hauen kann und sagt "Whow - der ist es!"

P.S. Mein Humax (ist es überhaupt noch einer?) macht Progressiv-Scan - selbst ist der Mann! <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" />

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von EbayJunkie:
<strong>Kann Technisat wenigstens einen YUV-Komponenten-Ausgang bieten?</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Euro-AV Scart reicht - für alles andere gibt es Adapter.

<strong> </font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Oder zumindest eine Firewire-Schnittstelle für Streamgrabbing. Nö - nix dergleichen.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Genausowenig wie der Humax.

<strong> </font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Sich über banale Punkte wie "EPG-Geschindigkeit" und "Frontend-Design" gegenüber den Asiaten zu streiten ist doch lachhaft.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Genau das ist es aber was die breite Masse der Kunden wünscht.
Es gibt übrigends von der <a href="http://"http://www.ulr.de/"" target="_blank">Landesanstalt für Rundfunkwesen</a> eine <a href="http://195.20.232.169/kd-server/ulr/home/ULR_Publika_Schriften/Filebase/usability.pdf">Studie</a> zur Usability von Digitalreceivern.
Der Humax F1 Fox hat genauso schlecht abgeschnitten wie die dbox2 mit Betanova...

Als so lachhaft würde ich diese Punkte also nicht hinstellen.

Nur wenn Receiver einfach und schnell zu bedienen sind hat DigiTV überhaupt erst eine Chance sich richtig durchzusetzen, da die normalen Benutzer keine Freaks wie wir sind.
Nur mit Freaks alleine wird sich keine Technik durchsetzen und dann würde ich auch nicht auf den Termin 2010 setzen wollen wegen Abschaltung des Analog TVs...

<strong> </font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">
Ich bleib dabei: Technisat ist einfach nur ein Mitläufer. Da ist nichts am Technisat, wo man auf den Tisch hauen kann und sagt "Whow - der ist es!"
</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">So geht´s mir mit dem Humax Hype - ohne Patch und Humfree wäre das Gerät bei weitem nicht so populär und wahrscheinlich schon längst in der Versenkung verschwunden.
Die F1 Serie hat mir im Vergleich zu dem was damals verfügbar war sowieso besser gefallen als die OAK Serie im Vergleich zu anderen heutigen Receivern.
Die OAK Serie kommt sowieso mittlerweile auch in die Jahre. Eine richtige Weiterentwicklung gibt es da nicht (siehe BTCI5900).
Technisat, Galaxis, Digenius und andere machen da aber was.

<strong> </font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">
P.S. Mein Humax (ist es überhaupt noch einer?)</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Wie meinst du das denn?

P.S.: Mein Humax5400 kann immer noch keine ordentliche automatische 16:9 Umschaltung...

<small>[ 05 Juli 2002, 12:43: Beitrag editiert von: Lostech ]</small>