http://satellite-board.de

Hat der Receiver auch CI- Ac3 usw?
habe leider noch nichts genaues gefunden, was die Daten betrifft.

Danke und ein
schönes wochenende

Jau,

hat er, sogar gleich beide Anschlüsse ... Cinch und Glas !!!

Grüße
SUPER-IT

hat aber kein Common Interface !!!

kein ci????

komisch dachte gerade die hätten, ist das die "d-box3"???
immerhin haben sie in der infosat jahrelang auf die "diskriminierende" box von kirch eingeprügelt.
komische sache das....

aber herzlichen dank für die info´s.

wie sieht es denn mit dem epg aus und wie funzt der denn?

Die drei neuen Bata Boxen sollen eine billige Alternative sein zur dbox. Und das sind sie dann auch...

@waldi
Infosat und Technisat sind ein und die selbe Firma, Werbung und Testberichte schreiben die gleiche Redaktion.
cu oli

[ 18. Februar 2002: Beitrag editiert von: oli ]

@olli

dachte ich mir schon so in der richtung...

bin eigentlich enttäuscht "wasser predigen und wein saufen" hat mein alter herr immer gesagt....

habe heute mal eine kiste davon (war leider nicht angeschlossen) stehen sehen, schaut etwas windig aus.

wer hat denn schon erfahrungen mit dem epg und den umschaltzeiten und der programmierung usw. gemacht?

Es lebe CI und der freie Standert. Trettet das Ding in die Mülltonne!
Außerdem schaut das Ding sehr Bescheiden aus!
Den würde ich mir nicht unter meinen Loewe-TV stellen und vom Menü her gibt es auch gute Geräte, die vernünftig ausschauen. <IMG SRC="groucho-marx.gif" border="0">

Es lebe CI und der freie Standert. Trettet das Ding in die Mülltonne!
Außerdem schaut das Ding sehr Bescheiden aus!
Den würde ich mir nicht unter meinen Loewe-TV stellen und vom Menü her gibt es auch gute Geräte, die vernünftig ausschauen. z.B. die Galaxis-Kiste <IMG SRC="groucho-marx.gif" border="0">

Es wird auch ein Gerät mit CI kommen nach PW Spezifikation - nennt sich dann Beta 2.

Klar, irgendwie wäre ein "Zwangs-CI" schon sinnvoll. Dann aber für alle Receiver, damit der Käufer nicht merkt, dass er für ein CI mehr als 40 € hinblättern muss, was nicht einmal 10 % der TV-Haushalte nutzen würden (siehe Abozahlen Premiere).

@Ketzer

aber ca.50% der digital-Haushalte sind Premiere Kunden.

@bluebyte

was gut oder schlecht, soll jeder selber endscheiden.

gruss

[ 19. Februar 2002: Beitrag editiert von: sanchez ]

Solange das Betacrypt CI nicht frei verfügbar nutzt für die Premiere Haushalte kein CI Receiver, da es auf ALLCAMs/AlphaCrypt keine Abofreischaltung gibt.
Desweiteren ist für jemand der nur Premiere will der CI Schacht erstmal überflüssig.

Entscheiden wie gesagt muß halt jeder selber - es kommt ja nicht nur auf die Austattung an, sondern auch wie gut das Gerät läuft

ich möchte alle FTA Käufer und Verkäufer sehen, wenn sich der eine oder andere private Sender dazu entschliesst, wegen Einsparungen beim Kauf der Länderechte, zu verschlüsseln. (siehe ORF)


dann wird das gejammer groÃ? sein !!

gruss

[ 19. Februar 2002: Beitrag editiert von: sanchez ]

Wäre vielleicht mal ein Rechenexempel: ARD & ZDF verschlüsseln und zahlen X Mio. € weniger an Sport- und Filmrechten. Dafür subventionieren sie und alle anderen Sender ein CI-Interface samt Modul für jeden Receiver.

Oder umgekehrt, CI-Receiver-Nutzer zahlen weniger GEZ-Gebühren. Wär doch schön, oder?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Ketzer:
<STRONG>Oder umgekehrt, CI-Receiver-Nutzer zahlen weniger GEZ-Gebühren.</STRONG>[/quote]
Ich bin für diese Lösung.

Nur solange nichts mit Grundverschlüsselung der ÖRs in Sicht ist hier in Deutschland ist Common Interface für die meisten nur für Premiere interessant und das wiederrum wird hinfällig wenn es embedded Betacrypt gibt.

Sollte doch Murdoch den Laden übernehmen und Betacrypt abschwören (was ich persönlich nicht glaube) hilft auch kein CI Receiver mehr, denn dann kommen 100%tig embedded NDS Boxen à la BskyB und die sind auch nicht gerade der Brüller

Ich persönlich ziehe CI Receiver vor und da wirds ja auch eine Technisat Beta 2 mit CI geben.

Ist ja auch niemand gezwungen ein Gerät ohne CI zu kaufen.
Die Alternativen wären ja Galaxis und Mikronik - zumindest für die Leute für die solche Geräte eine Alternative darstellen.

[ 20. Februar 2002: Beitrag editiert von: Lostech ]