http://satellite-board.de

für was soll denn der USB anschluss sein ? hat ihn schon jemannd in betrieb ? gruss thorsten

Auskunft von TechniSat dazu: Für zukünftige Anwendungen

Ist wahrscheinlich für externe Modems gedacht, nur fehlt es bei Technisat bekanntermaßen (wie fast überall) an Entwickler-Kapazität, daher ist wohl keine Zeit für solchen 'Schnickschnak'.

Triax betreibt keinerlei Eigenentwicklung an der Kiste.

Ist bestimmt nicht für externe Modems, der DVB65S hat schon ein integriertes Modem.
Die USB Schnittstelle wird wahrscheinlich genauso ungenutzt bleiben wie der Parallelport am alten CAM1.


------------------
Lostech

Visit my homepage

@ Lostech: Sorry, ich muss meine Brille putzen! Habe Triax 63 gelesen ...

Ich blicke auch erst so langsam durch was es alles an OEM Modellen von Technisat gibt.
Ist übrigends ganz interesant wie manche Zeitungen testen.
Die Computerbild hat den Triax (bauähnlich nicht baugleich Technisat VIACAM) zum Testsieger gemacht und der CAM 1 plus war unter ferner liefen obwohl beide fast die gleiche Funktionalität und eine identische Bedienung haben. Was der Name so alles ausmachen kann

------------------
Lostech

Visit my homepage

[Dieser Beitrag wurde von Lostech am 04. April 2001 um 10:38 Uhr editiert.]

Habe ich auch gelesen. Die angesprochenen 'Mängel' des CAM 1 plus (fehlender Netzschalter, nur 2 Scartbuchsen) sind zwar richtig, aber es ist schon erschreckend, mit welch mangelhaftem Fachwissen eine Zeitschrift dieser Auflagengröße meinungsbildend ist.
Noch schlimmer ist die 'Video' (beste DVB-Receiver Panasonic & d-Box2), zum Glück ist deren Auflage klein.
Natürlich ist ein Netzschalter bei einem Digitalreceiver mit einem zweimal täglichen EPG-Download nicht zwingend erforderlich, zumal der Stand-by Verbrauch bei 4 Watt laut Test liegt.
Und das die Kathrein /Hyundai Fernbedienung nicht so der Hit sind, bei der Bild aber die beste, sehe nicht nur ich so.
Auch sehr interessant sind die Preisinformationen zu den Geräten (stammen fast nur von zwei Firmen, mit Telefonnummer)

Ja, die "Video" hat sich damals ziemlich zum Gespött gemacht.
Besonders die Messung der Bildqualität fand ich zum kugeln. Da haben die Bildpunkte gemessen im direkten Vergleich zur einer Vorlage. Nur das die bei dem ganzen Messen übersehen haben, daß MPEG mit einer Datenreduktion arbeitet und das Bild für die Wiedergabe mathematisch mit einer Annäherung zurückgerechnet wird und eben deswegen nicht 100% mit dem Original übereinstimmt. Und dann haben die sich über die Bildunterschiede gewundert
ROTFL

[IRONIE on]
Das sind Experten. Ich glaub ich mach auch ne Fachzeitschrift auf z.B. für Französische Küche.
Da hab ich genauso viel Ahnung wie die von DVB Receivern...
[IRONIE off]



------------------
Lostech

Visit my homepage

Im Vorwort bei Computer Blöd wurde auch gesagt, daß man digital den deutschen MUSIK Sender Eins Muxx empfangen könnte....komisch hab doch noch nie Musik gesehen... und das Bildschirmmenü bei Triax ist natürlich auch viel übersichtlicher als beim Cam 1....grins.. Ich hab selbst von Computern nicht viel Ahnung, aber alle sagten mir die von der Computer Bild hätten keine Ahnung, nur selbst fällts einem ohne Ahnung kaum auf...doch jetzt hab ich gemerkt...grins.. mal was anderes...der cam1 basiert im gegensatz zum viacam(Triax) auf single chip Technik, kann daß wirklich Bildunterschiede ausmachen? wahrscheinlich ja.. gibts da Unterschiede? Ich denke, bestimmt keine Sichtbaren....
ok bis dann