http://satellite-board.de

Das Aufspielen der original Firm ist nur nötig wenn ein Versionssprung stattgefunden hat bzw. der Loader geändert wurde. Das ist seit Version 1.01.10 (1.37/2.08) nicht mehr der Fall gewesen und von daher ist es schon klar das es die modifizierte original Firm ist.

Weiterhin ist dazu etliches geschrieben worden. Man sollte also nicht nur die Postings der letzten 4 Wochen lesen. Ist ausserdem jetzt eh egal da nix neues mehr kommen wird. Wenn Humax jetzt doch noch eine neue Firm rausbringen sollte stehen die Patchmutanten eh im Regen....und dann schreien wieder alle nach PH...lol. Die dicksten Eier sind die, die man sich selber legt...

schön mal eine Diskussion über der Gürtellinie zu finden
Es gibt "dumme User" so wie ich einer bin, die wollen Fernsehen, und denen ist die Versionsnummer der Firmware so egal, wie die Reuters-Nachricht daß in Chicago ein rosiges Fahrrad umgefallen ist.
Ich selber habe kein DD, muß aber bezüglich der Patches feststellen daß der +CAM-PH-XP der auf den 3.2 Basiert, ein anderes Hintergrundbild hat, und sowieso ein FAKE ist, weil nicht vom Patchgott PH, bei mir deutlich stabiler und schneller funzt.

Vieleicht meine Vorgehensweise beim Patchen:
1. 5400Z-Final komplett drauf
2. 5400Z-Final komplett drauf (nach dem ersten E-IC)
3. +CAM-PH-XP drauf (den FAKE).
4. Settings und Kanallisten.

vorher wurde bei 3. der +CAM3.2 von PH aufgespielt.

Ich hatte auch bei einigen Receivern nachträglich (nach 4.) einfach den Patch drüber gespielt (Settings bleiben erhalten) und ebenfalls verbesserungen Festgestellt, zuvor war der +CAM3.2 drauf.

Zurück zum eigentlichen Thema!

Ich finde es wäre sehr wichtig die Programmierer irgendwie unter einen HUT zu bekommen, wenn alle gegeneinader im Konkurenzdenken in verschiedene Richtungen entwickeln benötigen wir leitungsfähige Datenbanken um den Durchblick zu bewahren.
Der "Führer" PH hat das Amt sozusagen abgegeben, und es muß nach meine Meinung ein neuer "Guru" gefunden werden der die Zügel hält. Sollte sich PH eines besseren entsinnen wäre er der Richtige Mann für diese Aufgabe.

Vieleicht können Sich die Experten irgendwie untereinander verständigen?
Wie wäre es mit einem "für das Fußvolk" gesperrten Bereich für die Softwareentwickler die sich austauschen können, die Arbeiten je nach Lust und Laune aufteilen, und wenn eine neue "Release" vertig ist veröffentlichen.
Sollten Sie eine kleine Gebühr für das Update erheben, so liese sich das sicher einrichten.
Bei Bedarf würde ich ebenfalls den Vetrieb dieser Software mit übernehmen, selber natürlich den vollen Preis bezahlen, diese wäre mein Angebot als Beitrag zu dem "Projekt Softwarepflege"!

Wie steht Ihr dazu?

Sepp

@satsepp

Netter Vorschlag nur:

1. Gab es so ein Team bereits (HUMFREE)und warum sie aufgehört haben kann man auch überall nachlesen (ca. Juni 2001).

2. Gibt es ein alternatives Software Projekt für den Humax (Casablanca). Also bevor man wieder das Rad neu erfindet, einfach dort anmelden.

Janus,
dein Job bei satfan scheint ziemlich ruhig, ruhiger als erhofft?
Habe übrigens gestern Abend den holländischen Käse probiert, war echt lecker.
Die Umschaltzeiten sind deutlich schneller als bei PH, DD geht und bisher keine Abstürze. Die englische Menüführung ist nicht besonders nachteilig, aber stört doch etwas.

Eigentlich sehr bedauerlich, diese Selbstkastrierung. Man hätte sich an die Spitze der Entwicklung setzen sollen. Jetzt haben wir ein Satfan Board über einen Patch, den (fast) niemand braucht, und über den wohl auch niemand sprechen will. Trotzdem viel Spaß dabei...

Hier kann man sich wirklich nur noch an den Kopf fassen!

Ich und viele andere Leute haben den ominösen Patch von Satsepp mit Hex-Workshop durchleuchtet. Es handelt sich hier um reine Textänderungen und zwar zugeschnitten auf das italienische DS9-Projekt. Im Firmwareteil ist ausser der Änderung von 3.2 auf XP garnichts verändert.

Man kann zumindest mal von den Moderatoren dieses Boards, verlangen, diese penetrante Nepp- und Deppenfängerei des Satsepp zu verbitten. Es hat wohl eindeutig nur das Ziel, auf Umwegen auf seine Gewerbeseite zu gelangen.

Was soll das?

Einigen sollte bewußt sein, dass ohne die Portierung des DD-Codes aus dem BC-Patch bis heute kein DD im 3.2 möglich wäre.

Die Portierung ist kein Eigenarbeit von irgendeinem Team, sondern es wurde nur in die Fusstapfen von PH (Humfree) getreten. Und die enden auch mit dem letzten Schritt!!!

Bis heute ist nicht eine Zeile Code von irgendeinem anderen Coder in die Humax-Firm gelangt. Und das wissen alle, die sich auch technisch mit der Firm auseinander gesetzt haben. Alles andere ist dummes Geschwätz.

Zeigt doch mal diese ominöse Code-Änderung, die das Hängen und schnellerer Umschaltzeiten bewirken sollen??? <IMG SRC="laugh.gif" border="0">

Das alles erinnert mich mächtig an die Geschichte von des Kaisers neuen Kleider !!

Ebay Junkie,
der 4.1 von den Holländern schaltet nach meiner subjektiven Einschätzung DEUTLICH schneller als alle PH und XP Versionen. Leider habe ich das Assembler-Programmieren etwa 1985 mit dem Einmotten meines C64 eingestellt, und habe auch keine Lust damit wieder anzufangen...obwohl der immer noch im Keller rumliegt...

@piju, zeig mir den Code, sonst gar nichts !!! Alles andere ist Dummgeschwätz!

Hat Du den 4.1 von Humsatsoft wirklich getestet, um daß so unfein ausdrücken zu können? Wenn ja, bin ich ein Dummschwätzer...wenn nein...jemand anders. Ich habe immerhin die Umschaltzeiten getestet...

habe den 4.1 mit dem 3.2+DD binaer verglichen... indentisch bis auf ein paar text-aenderungen nach hollaendisch...
also nur placebo-effekt, wenn einer meint, dass er besser laeuft...
ich persoenlich habe sogar den eindruck, dass die stabilitaet der 3.2er schwankt... manchmal laeuft sie stabil... manchmal nicht...

[ 13. Dezember 2001: Beitrag editiert von: Ichbins ]

Ein Compare kann halt nicht lügen Daran kann man nicht rütteln. Man kann auch keine heimlichen Änderungen machen, die der Compare nicht findet Die Hänger in der Firm sind zufällig. Manchmal habe ich tagelang überhaupt nichts, dann wieder 2 oder 3 pro Tag.

Casablanca Project: Erreichbar über die Satpage von Sat_Fan.


Bevor jetzt alle wie wild auf das Projekt losstürmen noch eine Anmerkung:

Casabalca ist NICHT +CAM und soll/wird es auch nicht werden. Jede Anfrage diesbezüglich erübrigt sich und braucht erst gar nicht gestellt zu werden.


Noch etwas:

BITTE LEST EUCH DEN DISCLAIMER UND DIE EINLEITENDEN WORTE DURCH, DAMIT IHR WISST WORUM ES EIGENTLICH GEHT.

[ 14. Dezember 2001: Beitrag editiert von: Romsi ]