http://satellite-board.de

Welche Receiver ist besser für SAT empfang
Nokia 9800 oder Humax 5400/5600 da ich absolute neuling auf dem gebit bin hoffe
auf schnelle hilfe


[Dieser Beitrag wurde von Diablo am 29. Juli 2000 um 16:56 Uhr editiert.]

Hm na ja ich habe eigentlich auf mehr Hilfe in diesem Forum gehofft und wenn mir keiner weiter helfen kann, kennt jemand ein Forum wo mir weiter geholfen werden kann?

Hallo Diablo

ich denke mal es würden dir viele helfen wollen nur nicht jeder hat beide reciever um sie zu vergleichen .
Aber von meiner warte aus würde zum Humax tendieren.
Vorteil:...drei Kartenschächte also fü die zukunft immer gerüstet.

gruß
snowmandp...

Nicht so ungeduldig

Der Nokia ist ganz hübsch, aber unerträglich langsam. Der Humax ist noch hübscher und viel schneller und bietet außerdem 3 Verschlüsselungsverfahren im Gegensatz zu den zwei vom Nokia (Viaccess + CI).

Aber beiden fehlt eine SCSI Schnittstelle.

Von beiden würde ich den Humax bevorzugen.

CU Wolfgang

Habe hier beide Geräte MM9800+Humax 5400 liegen...

+ Nokia ist gut,läuft stabil hat Open TV,leichte Bedienbarkeit, tolle Grafik, Cinedoms mit EPG usw.
- nur 1xCI, zu wenig EPG Infos (nicht so umfangreich wie bei Humax)

Auch mein Favorit ist der Humax wobei ich manch' gute Eigenschaften von MM9800 in Humax vermisse und umgekehrt.

Gruß

~Sat-Slope~
http://go.to/Satslope
.]

[Dieser Beitrag wurde von Sat-Slope am 30. Juli 2000 um 12:49 Uhr editiert.]

Danke für Infos jetzt Entscheidung wird leichter fallen Humax!
Aber gleich noch eine Frage: 5400 oder 5600?