http://satellite-board.de

@Derrick, habe ja schon sehnlichst dein Kommentar erwartet





Aber soweit waren wir eigentlich schon

Grüsse PCR

..na und? Wieso soll ich mehr dazu beitragen können als eh schon bekannt ist? Vergleichs- und testmöglichkeiten fehlen mir total (die von zeitschriften würde ich aber auch relativieren ). Zumindest kann ich sagen, dass sich der kauf eines MTI's vor einigen monaten gelohnt hat. Davor hatte ich aber nur ein no-name. Leider bin ich auf flansch mit 23mm angewiesen und da ist die auswahl gering (sharp dot_4 habe ich in der ausführung noch nicht gesehen). Der vorteil des MTI's gegenüber dem alten liegt auch weniger in der empfindlichkeit als in der stabilität (sehr schmales scpc).

Aber nimm noch mal meine letzte bemerkung (auch nicht neu ). Wenn das sharp wirklich so gut sein sollte, unter welcher bezeichnung wird dann der "ausschuss" verkauft und für wieviel? Oder ist das herstellungsverfahren wirklich so gut, dass jedes innerhalb der toleranzen liegt? ..wohl kaum, aber was kriegen die leute dann geliefert?

@Derrick


Weil man es ja schliesslich von dir anders gewohnt ist!

Wer die Ausschussware bekommt, weiss wohl nur Mr.Wu, oder Mr.Lee aus Asien Würde mal gerne eine Reihe von den super LNB's durchmessen.

Grüsse PCR

Welchen Lee? Da gibt es mehrere...

...so, habe das Teil nun bekommen. Werde es am "Vatertag" (wenn es NICHT regent) mal testen OHNE die Antenne nachzujustieren.
Bin mal gespannt......

Grüße
Dr.Brain

Dr.brain
19.95 ist ja nicht teuer
wer liefert es zu diesem preis? wela?

bei dem conrad link kann ich nur erkennen das es sich
um ein sharp lnb handelt.
von dot 4 habe ich nichts gesehen.oder gibts nur noch diese.
dachte es wäre eine sonderserie

gruss "schwerer ausnahmefehler":D

@fatal error

...Kollege smart hatte den Tip gegeben :
-Firma Sattech (http://www.sattech.de). 19,95 Euro

Grüße
Dr.Brain

P.S: bin noch nicht zum testen gekommen, da der Grill noch bruzelt... )

Ich hatte an meiner Antenne ( 85er Gibertini + 4 fach Gibertini Multifeedhalter ) 4 Alps LNBs ( die mit dem schmalen,spitzen Köpfen ).
Damit hatte ich auf der Anzeige bei meinem Humax 5400 folgende Werte.

Astra 19,2 : 68 Signalstärke + 100 Signalqualität
Hotbird 13,0 : 32 Signalstärke + 83 Signalqualität
Astra 23,5 : 30 Signalstärke + 76 Signalqualität
Sirius 5,0 : 50 Signalstärke + 59 Signalqualität

Nun habe ich die LNBs gegen 4 Sharp DOT4 gewechsel und habe bei gleicher Antennenausrichtung folgende Werte auf meinen Humax.

Astra 19,2 : 62 Signalstärke + 100 Signalqualität
Hotbird 13,0 : 35 Signalstärke + 91 Signalqualität
Astra 23,5 : 31 Signalstärke + 79 Signalqualität
Sirius 5,0 : 45 Signalstärke + 77 Signalqualität

Man kann also sagen das die Änderungen nicht so gravierend sind.

Die Tests wurden bei jedem Satellit auf dem selben Programm durchgeführt um dieselben Vorraussetzungen zu haben.

Es gibt auch Programme auf Hotbird da habe ich 45 Signalstärke + 100 Signalqualität

Aber bei Sirius und Astra ist so ziemlich alles gleich.

Wenn du das gegen die alten ALPS LNBs anstatt gegen die aktuellen Papmaché ALPS LNBs geprüft hättest, wär der Unterschied wahrscheinlich noch größer zu Gunsten der Alps gewesen.

Aber wenn in der Praxis keine großen Unterschiede zu erwarten sind, wird sich der Hype mit den 0,3dB/0,4dB LNBs auch wieder legen.
Außerdem muß sich erst noch zeigen wie die Ausfallquoten dieser LNBs sind.

Hi Mister-Sat,

wie sind denn deine Signalwerte beim ZDF Transponder (11.954GHZ) auf Astra mit dem Sharp (laut Humax)?

Komischerweise haben andere da angeblich viel höhere Zugewinnraten (zumindest bei den exotischeren Satelliten) erzielt. Irgendwie scheint es schwierig, verlässliche Angaben über das neue Sharp LNB zu bekommen.

gruss
smart

Vergleiche auf astra, hotbird und auch sirius sind ja nun leider nicht gerade aussagekräftig für die empfindlichkeit

Nun ja,
die Unterschiede in der Signalqualität bei Hotbird (8%) und Sirius (18%) sind m.E. schon realtiv deutlich.
Wenn der Receiver bei Astra mit dem Alps schon 100% Signalqualität anzeigt dann kann er beim Sharp ja auch nicht mehr anzeigen.
Besonders aussagekräftig ist das m.E. nicht.
Wenn Mister-Sat z.B. auch beim ZDF-Transponder eine Signalqualität von 100% hätte, wäre das aus meiner Sicht schon eine deutliche Steigerung.
Mein Humax zeigt mir beim ZDF durchschnittlich nur 87% Signalqualität und das auch mit einer 85er Gibertini.

gruss
smart

Nun laut PCR Jitter:
Zitat:
Die Tendenz sollte dahin gehen, dass die Signalstärke gleich bleibt oder sich sogar verringert. Schliesslich soll ja das Rauschen verringert werden, welches ja auch eine Spannung ist die bei Konsumergeräten durch die Signalstärke dargestellt wird.

Die Signalqualität sollte hingegen steigen, weil durch weniger Rauschen ein höherer Träger/Rauschabstand erreicht werden soll. Dies führt zu einer geringeren Bitfehlerrate (Signalqualität).
Zitatende

Ist doch genau dies eingetreten, was man erwartet hat !

Natürlich wäre es viel Interessanter, wenn man wirklich "exotische" Satelliten anpeilen würde....aber die Tendenz ist klar: eine Verbesserung ist klar zu shen !!! Und das für 19.95EUR !!!

Dr.Brain

Nun ja,
die Unterschiede in der Signalqualität bei Hotbird (8%) und Sirius (18%) sind m.E. schon realtiv deutlich.
Wenn der Receiver bei Astra mit dem Alps schon 100% Signalqualität anzeigt dann kann er beim Sharp ja auch nicht mehr anzeigen.
Besonders aussagekräftig ist das m.E. nicht.
Wenn Mister-Sat z.B. auch beim ZDF-Transponder eine Signalqualität von 100% hätte, wäre das aus meiner Sicht schon eine deutliche Steigerung.
Mein Humax zeigt mir beim ZDF durchschnittlich nur 87% Signalqualität und das auch mit einer 85er Gibertini.

gruss
smart