http://satellite-board.de

Ich glaube, wir reden ein bisschen aneinander vorbei. Vor allem hinsichtlich der Begriffe. S/N kann ja auch ein auf das Video-Basisband bezogener Begriff sein. Für mich mittlerweile ein Sammelbegriff. Es gibt da C/N, MER, EVM, die verschiedenen E/N, BER und was weiß ich noch alles. Wie Du schreibst, an verschiedenen Punkten gemessen. Und was am besten ist - es läßt sich irgendwie alles mathematisch verknüpfen.

Und jeder interpretiert das etwas anders.

So gesehen, hab ich keine Probleme damit, wenn Du darauf beharrst, ein Receiver könne kein *C/N* messen. Ich nehm' halt noch den breiten Daumen und dann passt das schon mit C/N.

Gruß,
sixty-five

Da gebe ich dir recht. Ist aber natürlich nicht unbedingt bestrebenswert. Ich versuche mich da an IRT und EBU Definitionen zu halten.

Grüsse PCR

..um noch etwas weiter abzuschweifen



@PCR, hier irrst du imho entweder oder drückst dich unklar aus

Es wird ein ganz einfacher definierter stream genommen, der mitnichten pseudo random ist. Das wird ja bereits vom scrambler zur Energieverschmierung übernommen. Genommen werden einfach nullpakete (TS) aber wenn man genau weiss, was gesendet wurde, liesse sich auch jede andere ts_packet_folge nehmen.

@Derrick, die unklare Ausdrucksweise stammt nicht von mir, sondern habe ich so aus der Nachrichtentechnik übernommen.

Mit PRBS ist natürlich eine bekannte Bitfolge gemeint. Wie du auch schon geschrieben hast, besteht diese PRBS bei der BER Messung in DVB Systemen meistens aus Nullpaketen, da diese noch durch das XOR der Energieverwischung geändert werden.

Grüsse
PCR

Hallo!

Hier ist noch ein Thread zum unerschöpflichen Thema Empfangsqualität bei LNBs:

http://foren.server.satbook.de/viewtopic.php?t=3152

gruss
smart

...ich verfolge die ganze Diskussion SEHR AUFMERKSAM:
Kann nur sagen: HUT AB !
Hier bekommt man wirklich VIEL INPUT !!!!!!!!!!!!!!

Wäre noch schön, wenn hier der eine odere andere seine Empfehlung für LNB`s abgeben würde !

Man hätte da so eine Art "Hitliste" - und die würde sicherlich andre SEHR WEITERHELFEN !!!!

Dr.Brain

@Dr. Brain
hattest du dir nicht auch ein Sharp dot 4 LNb bestellt?
Wie sind denn deine Erfahrungen damit?

Mittlerweile habe ich soviel über das Teil gehört. Die Meinungen reichen jedoch von "überragend" bis "auch nicht besser als die anderen", ja sogar wurde von einem Fachbetrieb behauptet, dass das Sharp im Empfangstest schlechter abgeschnitten hätte als Invacom, Blueline, Alps und Kathrein. Und manche berichten auch davon, dass sie einige Transponder nicht mehr empfangen konnten
Konträrer gehts wohl kaum.

Also, hast du`s schon ausprobiert und kannst etwas dazu sagen?

gruss
smart

...es ist so, wie PCR-Jitter vorrausgesagt hatte:
- ASTRA durchweg gleichbleibende Signalstärke, Signalqualität aber steigend.
- Eutelsat wie bei ASTRA,
bei Einzelträger sogar schlechtere Qualität
- Hispasat
Deutlicher Gewinn an Signalqualität, vorallem bei Hispasat 1C. Warum ?????
Bei Hispasat 1D ähnlich ASTRA/Eutelsat

Da ich noch am Häusle`baue bin, ist meine Zeit etwas eingeschränkt.
Ab Ende August werde ich aber meine Drehanlage mit 100 Triax in Betrieb nehmen. Habe KOMPLETT FREI SICHT von OSTEN bis Westen. Von 71OST bis 58West (oder etwas weiter) müßte gehen.
Da bin ich wirklich gespannt, auf das SHARP Teil.....
Weiss leider nicht, wie 2 Grad Elevation sich so auswirken.....

Dr.Brain

werde den thread mal wiederbeleben. Habe T90 in Lübeck im Einsatz und 28,2 Grad Ost u.a. angesteuert. Nun ging mit meinen Alps-Single-LNC und Topf 4000 der Empfang von BBC auf den vertikalen Frequenzen so lala, d.h. lt. Topf Signalquali von 48%, auf den horizontalen kein Signal, nur kurzes Zucken bei blauem Himmel. Habe sowohl Invacom, als auch Sharp dot4 im Einsatz und habe jetzt folgende Werte:
Sharp dot4: Signalquali 28,2 vertikal (BBC One) 68% u. horizontal 10.773 (BBC2 etc.)45% d.h. der Topf ist gerastet!! - alles bei gutem Wetter allerdings.
Der Invacom hat zum Vergleich nur bis 28% Quali auf dem horizentalen TP erreicht.

Also Vorteil Sharp - zumindest bei der BBC-Geschichte!!!!