http://satellite-board.de

Hallo,
gibt es praktische Erfahrungen mit dem Invacom Twin-LNB mit 0,3 dB?
<a href="http://www.invacom.com/Index.htm" target="_blank">http://www.invacom.com/Index.htm</a>

John

Hallo,

wir haben Sie getestet. Außer das geringe Rauschmass von 0,3 dB, ist auch die geringe Stromaufnahme interessant nur ca. 200mA. Das geringe Rauschmass macht sich besonders beim Analogempfang bemerkbar.
Datenblattlink finden Sie in unseren Shop unter LNB´s.

Ponny

<a href="http://www.satshop24.de" target="_blank">www.satshop24.de</a>

Haben Sie auch die Flanschversion?
Zu welchem Preis?

Hallo,

die Flanschversion Quattro ist in ca. 3 Wochen
lieferbar, alle anderen Flanschversionen in ca. 4-6 Wochen. Der Preis liegt ca. 10,00€ höher als bei den Standardversionen.

Ponny

<a href="http://www.satshop24.de" target="_blank">www.satshop24.de</a>

Hi!

Ich überlege mir z.Z. ein solches Invacom LNB zu bestellen doch ich habe da irgendwie meine Zweifel.. ist da wirklich kein Hacken dran wie z.B. fehlende Stabilität oder etwas anderes was diesen guten Wert wieder zunichte macht?

Mein Problem ist, daß ich mit meinem WISI LNB (1,0 dB) & in Kombination mit einer 60er Schüssel auf 13° bei einigen Programmen Schwierigkeiten habe fehlerfreie Digital-Recordings zu erstellen und deshalb nach einer Verbesserungsmöglichkeit der Satanlage suche.

Ich würde das WISI LNB gegen ein hundsgewöhnliches 0.7dB LNB (z.B. MTI Blueline) austauschen. Ich glaube nicht, daß der Nutzen eines 0.3dB LNBs im Verhältnis zu den Kosten steht. Gerade bei Digitalempfang.

Das größere Problem dürfte eher der 60er Spiegel sein. Besser wäre 65-70 cm. Das dürfte sich eher bemerkbar machen als ein 0,3dB LNB.

Hallo,

ich würde mir einen 80er Spiegel zulegen, wenn da nicht das Problem mit dem Platzbedarf im Schlafzimmer gegeben wäre. <img border="0" title="" alt="[Entt&auml;scht]" src="frown.gif" />

Wie schon angedeutet geht es mir eigentlich weniger um die Empfangsqualität im normalen Fernsehbetrieb sondern mehr um die Aufzeichnung des AV Streams; Das Problem dabei: Wärend bei normalen Fernsehbetrieb die Fehlerkorrektur des Empfängers greift und Signaldiferenzen korrigiert werden, werden (wie es scheint) bei der digitalen Aufzeichnung die Daten ohne vorherige Fehlerkorrektur auf die Festplatte geschrieben. Das Ergebis sind dann Aufnahmen mit fehlerhaften Audio- & Videoframes die sich so gut wie garnicht weiterverarbeiten lassen.

Mit welchem Receiver zeichnest du auf und auf welchen Eutelsat Sendern?

Aufzeichnen tue ich mit einer DVB-S Karte am PC. Was die Sender angeht, kommen da einige in Frage... Gute Problemfallbeispiele sind z.B. Sender auf DTAG oder NOVA Transpondern.

ich kann nicht ausschliessen, dass Fehler im Stream die Aufnahme verderben, glaube aber trotzdem mehr, dass die Aufnahmeprogramme dafür verantwortlich sind.

Mit DVB-s Karten habe ich keine Erfahrung aber mit DVB2000 und verschiedenen Tools zum Streamen. Wenn es Fehler gibt, die sich reproduzieren lassen, sind das meist normale Programme (PW) auf Astra, weil die Mehrheit das guckt. Sowas wird dann auch untersucht und gefixt, wenn man die Ursache gefunden hat. Dein Beispiel mit Nova ist typisch für die exotischen Fälle, die niemand interessieren, weil es so gut wie keiner mehr gucken kann <img border="0" title="" alt="[Zwinkern]" src="wink.gif" /> (ausser in Griechenland)

Vom DVBRecorder habe ich auch schon einige Fehlermeldungen gekriegt von Streams, die als TS aufgezeichnet fehlerfrei auf der Platte landeten.

Mit so einem WunderLNB wird das imho sicher nicht besser.

Hallo,

ich denke da hast Du vollkommen Recht... Habe vorgestern eine neue alte Software wieder installiert die ich mal aufgrund fehlender Grundfunktionen verworfen hatte... Das Ergebnis war besonders mit einer eigens dafür gepatchten Firmware beeindruckend! <img border="0" title="" alt="[Boah!]" src="eek.gif" /> Bei meinem Test wurden von einem Problemtransponder über die gesamte Aufnahmezeit von 60 min fehlerfrei aufgezeichnet. Das ist nicht schlecht! Zu dumm nur daß die Software z.B. über keine Kanalsuche verfügt (eine Astra Kanalliste ist beigefügt) und ich bis jetzt kein Editor gefunden habe der eigene Listen ins dafür notwendige Format umwandelt. Ich bin da momentan relativ ratlos <img border="0" title="" alt="[Durcheinander!]" src="confused.gif" /> wie hat es sich der Programmierer so vorgestellt; Astra for ever? <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" />

Ich habe dann doch eine Liste mit Eutelsat Daten im geeigneten Format zum Downloaden gefunden doch zu meiner Überraschung bekam die Software nach einem Neustart Wind von meinem Verbrechen (das importieren von Eutelsat Daten) und installierte sich kurzer Hand selbst noch mal neu! War hier ein D-Box Programmierer am Werk?

Nun wie auch immer; kommt Zeit kommt Rat <img border="0" title="" alt="[Zwinkern]" src="wink.gif" />

@Ponny

Ich bin mir nicht sicher ob Du den Thread noch mitverfolgst... Du hast geschrieben daß ihr die Invacoms getestet habt... Mit welchem Ergebnis? Leider kann ich mit den ganzen Werten aus der Invakomseite nicht viel anfangen. Die 59 EUR für ein TWIN finde ich ok (MTI Blue Line kostet 56 EUR) Wichtig ist mir halt, daß die 0,3 dB nicht auf Kosten anderer Qualitäten gehen.

Gute Nacht