Genau das ist ja das Problem:
Die Kisten machen kein Problem!
Haben alles was einen guten, stabilen Sat-Receiver ausmachen:
- schneller, exakter Suchlauf
- sauschnelle Umschaltzeiten
- funktionierendes AC-3
- super Bild
- keine Probleme mit CAM's jeglicher Art (samt Karten
)
.. und laufen und laufen und laufen
Haben halt nichts spektakuläres
Wie gut sie sind, hat man auch bei dem Endergebniss der Umfrage bei
http://www.digitv.de gesehen.
Allerdings: wie gut sie im Vergleich zur Konkurrenz dastehen, werden wir erst in 2 Wochen erfahren, wenn der derzeit noch beste deutsche Vergleichstest für digitale Sat-Receiver, der der Stiftung Warentest, veröffentlicht wird (Heft 9/2000)
Warum sie nicht so populär sind liegt wohl daran, daß sie (noch) nicht soviel Schnickschnack bieten, wie die Konkurrenz.
Allerdings hat die auch einige Problemchen mit ihren vielen Features, wie man leicht an der hohen Frequentierung der anderen Boards erkennt
)
Man muß jeodch fairerweise zugeben, daß der Marktführer für analoge Receiver den digitalen Start schlichtweg verpennt hat!
Im Moment beginnt die Aufholjagd. Und zwar im Stile einer Firma, die einen Ruf zu verlieren Hat, nämlich konseuente Modellpflege und STABILE Boxen. Nicht so wie Nokia, D-Box2, Humax oder ganz krass Panasonic, die unausgereifte Boxen auf den Markt schmeißen und dann wöchentliche Softwareupdates hinterherschieben. Da ist klar, daß die Boards was zu tun bekommen.
Es wird aber einen heißen Herbst geben:
Kathrein wird im Oktober seinen Receiver mit Festplatte (ev schon mit Maxtorplatte) zu einem konkurrenzlosen Preis auf den Markt bringen. Eine hauseigene Redaktion soll eine Art EPG (wie es die konkurrenz auch plant) aufbereiten und mehr
Man darf also gespannt sein, zumal die eigentliche Sat-Technik einen sehr hohen Qualitätstandard aufweist
- Kathrein eben
Cu Teja
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Impressum
