http://satellite-board.de

Moin Moin
Ich hab mir vor kurzem endlich mal einen größeren Fernseher gekauft und den alten DDR Fernseher auf den Dachboden verbannt...

Aber, die Bildqualität, die ich über ich meinen Receiver bekomme (Scart-Kabel), ist alles andere als gut. Ich habe den "günstigsten" analog-Receiver, den man bekommen kann. Ich denke, den kennt eigentlich jeder, zumal er von unterschiedlichen Firmen in der gleichen Form gebaut wird.

Meine Frage nun, wenn ich die Bildqualität verbessern möchte, sollte ich mir einen qualitativen Analogreceiver holen ? Kann mir da jemand einen empfehlen ?

Oder meint ihr ich sollte mir gleich einen Digitalrecevier holen. Ist die Bildqualität besser bei einem billigen Digital, als bei einem gutem Analogen ?

Achja, wenn ihr ein paar tips habt, versucht mir welche zu geben, die auch eine Studentenbrieftasche verträgt.

mit Grüßen
Djoko

Hi
Ob das Bild mit einem besseren Analogreceiver besser wird hängt nicht zuletzt von Deiner Antenne ab.Wenn das Signal rel. schlecht ist bringt auch der beste Analoge nichts.
Die heutigen Analogreceiver sind auch schon in einer kleinen Preisklasse ziemlich gut.
Um eine wirkliche Verbesserung zu erreichen empfehle ich einen "kleinen" Digitalreceiver.
Preiswerte Geräte schlagen Deinen Analogen schon um Längen.
Sinnvoll wäre ein Humax Fox 1 oder Digenius (in all seinen Erscheinungsformen).
Digitalreciever sind ungefähr ab 300 DM zu bekommen.

Gruß
franketo

Wenn Du von analog auf digital umstellst überprüfe auch die restlichen Bauteile Deiner Anlage bevor Du einen Digi-Receiver kaufst.
So sollte auch Dein LNB und evtl. vorhandene Umschalter digitaltauglich sein.
Sonst hast Du nicht viel Freude an einem Digitalreceiver.
Dies nur als Anmerkung, weil Du die Kosten angesprochen hast.
cu
a81