http://satellite-board.de

Tut mir Leid, ich verfolge die Diskussionen im Humax Board schon einige Zeit lang aber verstehe als Neuling nur Bahnhof. So wie ich das verstanden habe braucht man auch bei einem gepatchten Humax ein reguläres Abo, was monatlich Geld kostet. Bei dem Abo ist aber ohnehin ein Digitalreceiver dabei. Was hat nun Leo dagegen, daß manche Leute sich zusätzlich zu ihrer regulär gemieteten D-Box auf eigene Kosten einen anderen Receiver kaufen und ihre Karte lieber in diesen als in seine Box stecken?
Irgendwie fehlt mir das entscheidende Stück zum Puzzle.

Ganz einfach, der verliert Geld. Leo hat sich die Lizens von Irdeto kauft und daraus sein Betacrypt entwickelt. Und dieser Fakt ist auch die Ursache, warum sich aus dem internen Irdeto ein internes Allcam machen laesst.

Genauso verhaelt es sich mit den alten Irdeto ICHIP CI Modulen oder aber den Alphacrypt Modulen. Alle diese Dinger haben keine Lizens fuer Betacrypt, unterstuetzen aber diese Encryption.

Desweiteren hat Leo noch eine grosse Halde von d-box2 Monstern. Und niemand, der sich ein wenig auskennt, kauft so ein Ding freiwillig, solange es bessere Receiver oder bessere Software gibt. Deshalb blockt PW auch noch den Verkauf des Abos ohne d-box2, da es ja keine "offizielle" lizensierte Alternative gibt.

Tja, und dann haben wir noch den, sagen wir Graubereich. Der letzte Humax Patch bringt den 5400 noch ein paar Moeglichkeiten mehr als nur Betacrypt. Diese Infos gibt es aber nur auf einem anderen Sender

In diesem Fall ist Leo wirklich mal völlig unschuldig, da er überhaupt keinen Druck auf Humax ausüben kann. Das Problem kommt von einem großen franz. Pay-TV-Anbieter und dem Lizenzgeber von VIACCESS (France Telecom). Humax lief Gefahr sämtliche Lizenzen für Ihre VIACCESS-Modelle zu verlieren. Hätte man also das "Scheiss"-DS9-Projekt nicht public gemacht, würde der Humi weiterhin ohne wenn und aber verkauft und gebaut werden!

... Pumuckel <IMG SRC="silly-willy.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Space_2063:
<STRONG>Ganz einfach, der verliert Geld. Leo hat sich die Lizens von Irdeto kauft und daraus sein Betacrypt entwickelt. Und dieser Fakt ist auch die Ursache, warum sich aus dem internen Irdeto ein internes Allcam machen laesst.

Genauso verhaelt es sich mit den alten Irdeto ICHIP CI Modulen oder aber den Alphacrypt Modulen. Alle diese Dinger haben keine Lizens fuer Betacrypt, unterstuetzen aber diese Encryption.

Desweiteren hat Leo noch eine grosse Halde von d-box2 Monstern. Und niemand, der sich ein wenig auskennt, kauft so ein Ding freiwillig, solange es bessere Receiver oder bessere Software gibt. Deshalb blockt PW auch noch den Verkauf des Abos ohne d-box2, da es ja keine "offizielle" lizensierte Alternative gibt.

Tja, und dann haben wir noch den, sagen wir Graubereich. Der letzte Humax Patch bringt den 5400 noch ein paar Moeglichkeiten mehr als nur Betacrypt. Diese Infos gibt es aber nur auf einem anderen Sender </STRONG>[/quote]

Danke für die Antwort. Aber irgendwie blicke ich immer noch nicht ganz durch. Wieso verliert Leo Geld, wenn ich zu meinem Premiere Abo, daß es nur mit D-Box im Bundle gibt (laut http://www.premiere.de, oder nicht?), mir privat noch einen Humax dazu kaufe und den stattdessen nutze? Ich entnehme aber Deinem 3. Absatz, daß es Möglichkeiten gibt ein preiswertes Premiere Abo ohne D-Box zu bkommen, dann macht es natürlich Sinn.
Der letzte Grund ist allerdings sogar mir klar.

Tut mir Leid bin blutiger Newbie, fange erst mit Sat an und Premiere hat mich eigentlich noch nie sonderlich interessiert. Meinen Humax 5400 habe ich mir wegen der vielen positiven Echos zu diesem Gerät gekauft. Allerdings habe ich nun schon gelesen, daß es für nicht Premiereinteressenten durchaus Geräte mit einem besseren Preisleitsungsverhältnis gibt. Was ich bisher gesehen habe, die neue Kiste ist wegen Stummheit leider schon wieder retour, fand ich trotzdem gut und ich habe den Kauf nicht bereut.

Ich bedanke mich schon jetzt für etwaige geduldige Antworten

Ich denke das mit dem Verlust durch nicht verkaufte betacrypt Lizensen sollte klar sein.

Das andere dachte ich auch. In den Vertraegen von Leo steht was von PW tauglichem Receiver (sorry den genauen Wortlaut habe ich zuhause und gerade sitze ich noch im Buero) und damit ist man ohne lizensiertes Geraet gezwungen, eine d-box zu kaufen/mieten. Wenn jetzt aber in den Laeden offiziell ein betacrypt Receiver (ob mit ohne oder Lizens von BR) steht, wer nimmt dann noch die olle d-box2. Interessanterweise bekommst du auch heute schon ein Abo ohne neue d-box, wenn du eine alte, "nicht vom Laster gefallene" vorweisen kannst.

Du darfst nicht vergessen, wir hier in den Boards sind eine Minderheit von sagen wir 10 - 30.000 Leuten. Frag mal Lies'chen Mueller auf der Strasse, wenn sie denn ein PW Abo hat, wer Humax ist. Wenn aber mal im Mediamarkt Wochenend Prospekt ein Geraet stehen wuerde, auf dem "PW geeignet" Logo prangen wuerde, sehe es schon anders. Da haette man ja laut Leo Vertrag ein geeignetes Geraet und er kann niemandem mehr die Box aufzwaengen. Denn nicht nur die Board Member wissen um die Schwaechen der d-box, bloss die wissen sich auch zu helfen

Tja, mit dem Graubereich meinte ich genau dass, was Pumuckel angesprochen hatte.

So hier habe ich nochmal den Wortlaut des Original Vertrages (natuerlich gekuerzt)

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR>1.1 Mit dem Abschluss des Abos kauft der Abonnent fuer den Empfang des Programmes vom authorisierten Fachhaendler einen digitalen Receiver (nachfolgend d-box) ...

2.2 Der Empfang darf ... nur mit der vom Abonennten erworbenen und den durch PremiereWorld vorgegebenen Spezifikationen entsprechenden d-box ... erfolgen. [/quote]

Und somit entspricht ein Humax nicht den Spezifikationen und ist demzufolge keine d-box