http://satellite-board.de

Wo steht bei Mascom was von Betacrypt



Zitat aus der Produktbeschreibung von der Mascom Homepage...

Normalerweise ja, aber Patentrechte außerhalb der EU einzuklagen wenn man "Reverse Engineering" gemacht wurde dürfte schwierig sein.
Interessant sind allerdings die Aussagen von Gruber auf seinem Board, daß er Lizenzen hätte (was ich persönlich nicht glaube) da auch nirgendwo offiziell gesagt wird, daß das Modul IRDETO und betacrypt kann (siehe Alphacrypt Homepage ), sondern nur 3 Verschlüsselungsarten, die z.B. Griechen und Italiener usw. dekodieren können.


------------------
Lostech

Visit my homepage

Richtig, es steht nirgendwo etwas von Irdeto oder Betacrypt. Dies ist sicherlich ein zusätzlicher Indiz auf das Nichtvorhandensein einer Lizenz (zumindest bei Betacrypt).

Aber wie sieht's mit Irdeto aus? Mascom benutzt doch Original-Irdeto-Eurocams und läßt eine andere bzw. zusätzliche Software aufspielen. Lizenzgebühren müssten durch die Bezahlung der Irdeto-Module eigentlich schon abgegolten sein. Also macht Irdeto - Lizenz hin oder her - auf jeden Fall einen guten Schnitt, auch wenn sie über die 'Verbesserung' ihrer Module nicht glücklich sind.
Dies blieb bei den SE 4.7 Modulen bisher ohne rechtliche Folgen.

Bleibt nur BR: Die müssen nun erstmal das Alphacrypt knacken, um nachzuweisen dass Patente verletzt wurden (falls dies geschehen sein sollte). Schon lustig irgendwie
Hoffentlich regnet's keine Abmahnungen von BR an Händler, die Alphacrypts verkaufen.

hmmm.. ich bin da etwas anderer meinung: nur weil gruber nicht explizit schreibt, dass man damit betacrypt empfangen kann, bedeutet das nicht, dass er das machen darf ohne Lizenz... die Rechte sind doch verletzt, egal ob er's schreibt oder nicht....

Ist doch etwa das gleiche wie wenn ich ein Modul auf den Markt bringe mit SECA Soft (geklaut) und schreibe: Neues Gammacrypt-Modul geeignet um italienisches Fernsehen zu sehen ...

Da fällt mir gerade auf der Name Alphacrypt ist ja wohl sicher nicht zufällig, auch dies weist darauf hin, dass es vielleicht keine legalen Lizenzen im Hause Gruber gibt... es kann ja fast nur so sein, sonst würde doch zumindest Kirch was davon erzählen, dass man jetzt auch ohne DBOX auskommt....

FALLS Mascom keine BC Lizenz haben würde, wären sie rechtlich belangbar! Nur an dem Alphacrypt scheint was dran zu sein, denn seitens Premiere World gibt es noch keine Reaktion! Doch anderseits wäre es von Premiere World/Betacrypt sehr (nennen wir es einfach) dumm und unwirtschaftlich, wenn sie eine Lizenz an einen Hersteller vergeben, obwohl sie ein eigenes Common Interface geplant haben (entschüsselt aber nur BC) !

Naja - auf jeden Fall scheint da "irgendwer" viel Ärger zu bekommen

Grüße aus dem 54!

Shane O`Shea

Da ist mir noch was in den Sinn gekommen:

Nehmen wir an, Premiere wüsste davon, d.h. die Lizenz wäre rechtens erworben worden: PW muss ja bis spaetestens 2002 das System öffnen, das wissen die selber auch, doch Kirch ist doch sicherlich nicht so dumm,$ und vergibt die Lizenz 1. Mitte 2001, wo man noch mehr als ein halbes Jahr die D-BOX 2 verkaufen und somit auch den Lagerbestand einer Box, die niemand will, abbauen könnte - und 2. Würden die doch auch noch mit dem Kohle machen, d.h. die würden die Module doch mit copyright br / pw verkaufen und 3. würde sich PW wenn diese Lizenz offiziell vergeben worden wäre, sicherlich nicht von FUN und Irdeto verklagen lassen... es scheint als hätte Mascom wieder mal das gleiche wie mit den SE's gemacht, da war doch, soviel ich mich erinnern kann, auch nie klar ob das offiziell war oder nicht, was aber leider auch vermuten lässt, dass Mascom auch diesmal nicht an die Kasse kommt... und da gackert doch einer vollen ernstes von "wir dürfen doch auch geld verlangen für eine eigene Entwicklung.."

@Ketzer:

Zum letzten Mal, da nun wirklich schwer OT: Bevor das jetzige TechniSat-Webangebot gestartet ist, waren auf der Startseite die Logos aller zugehörigen Betriebe zu sehen, darunter auch Infosat. Nur weil die Medienabteilung offiziell in Luxemburg residiert, ist sie noch lange nicht redaktionell unabhängig. Redaktionelle Werbung ist auch nicht das Problem (welche Zeitschrift macht das nicht) sondern die primitive Art und Weise, die selbst gutwillige Leser vertreibt.

mfg
Sven


[Dieser Beitrag wurde von DigiSven am 19. Juni 2001 um 20:13 Uhr editiert.]

Infosat... War da nicht mal vor Jahren eine Ausschreibung als Systemzulieferer für die Deutsche Telekom ? Wurde nicht anschließend (nach Scheitern der Firma aus Daun) einem namhaften Antennenhersteller aus Rosenheim Bilanzfälschung unterstellt ? Gab´s nicht mal eine Ausschreibung für die d-box-Plattform ? War die d-box mit einem Schlage doch "nicht so schlecht" ? Wie ging´s weiter als Sagem und Philips das Rennen machten ? Naja...
Hatte die Infosat nicht vor Jahren noch seitenlange, interessante DXer-Berichte ?

Die Hardware der Euro IRDETO CIs gehört SCM und nicht Mindport.
Wenn SCM die Hardware (die natürlich für IRDETO nutzbar ist, aber an der Mindport keine rechte hat) mit einer anderen Software bzw. Cryptsystem verkäuft wird es sicherlich keine Lizenzgebühren an Mindport geben. Wenn Mascom Lizenzen hätte (wie gesagt ich glaubs nicht) dann müßten die nochmals separat an Mindport bezahlt werden und dann würde er auch ganz klar schreiben, daß das das Modul IRDETO kann.

------------------
Lostech

Visit my homepage

[Dieser Beitrag wurde von Lostech am 19. Juni 2001 um 08:34 Uhr editiert.]

Die Diskussion über Technisat finde ich ziemlich witzig (Verschwörungstheorie).
Aber mal ehrlich, wer stellt denn ausser Technisat einen Receiver her bei dem PW wirklich funzt und zwar mit DD. Da gibts doch sonst keinen?
Ich bin wirklich keiner der alle Geräte bei einer Firma kauft, aber mein Receiver ist zugegeben ein Technisat, weil er gut ist und sonst aus keinem Grund! Werbung war mir schon immer egal, entscheidend ist doch nur ob ein Gerät das bringt, was ich von ihm verlange. Und das Zeitschriften und Zeitungen aller Art in irgendeiner Richtung polarisierend wirken und das auch wollen ist doch wohl jedem halbwegs normal denkenden Menschen klar!

@Lostech: Stimmt, so müsste es sein. Dann sollte Irdeto/Mindport ein noch grösseres Interesse als BR haben, dass Mascom eine Lizenz verwendet.
Vielleicht bildet Mascom mit dem überzogenen Preis für das Alphacrypt eine Rücklage für Prozesskosten und nachzuzahlende Lizenzgebühren

------------------
Lostech

Visit my homepage

Jetzt könnte es soweit sein: http://board.satshop.com/board/Forum8/HTML/000279.html





------------------
Lostech

Visit my homepage

hi Lostech,

genau das wollte ich auch gerade sagen...
Hab den Link aber zuerst im Info gesetzt...

cu
a81

@lostech: Leider werden die alphas dadurch auch nicht billiger; und die restlichen Irdeto CIs ziehen im Preis auch weiter an!