http://satellite-board.de

AlphaCrypt wird in zunehmendem Maße illegal kopiert und vertrieben. Wir empfehlen jedem Interessenten und potentiellen Käufer von AlphaCrypt, vor dem Kauf sicherzustellen, daß es sich um ein Originalmodul handelt.
Der Aufkleber alleine, ist keine Gewähr für ein Original. Es sind Module im Umlauf mit gefälschten Aufklebern. Diese Aufkleber sind in der Regel aus Papier und gut zu erkennen, wenn man versucht eine Ecke abzulösen.
Falls Sie bereits ein Modul erworben haben, von dem Sie vermuten es wäre kein Original, können Sie dieses zur kostenlosen Überprüfung an Mascom senden. Wir haben uns entschlossen für jeden erfolgreich zu ermittelnden uns noch unbekannten illegalen Hersteller von AlphaCrypt eine Belohnung von 5000.-DM auszusetzen.
Die Belohnung wird, nach Verurteilung des Täters durch ein ordentliches Gericht, in bar ausbezahlt.
MfG
Heinz Gruber

[ 09. Oktober 2001: Beitrag editiert von: Heinz Gruber ]

Für Bin Laden gibt's mehr .
Spass beiseite (obwohl der B.L. kein Spass ist), das Hobby wird langsam etwas unerquicklich. Vielleicht sollte Mascom das selbst durch Testankäufe herausfinden. Mit meinem SE kann ich ja beruhigt schlafen, aber war da beim gepatchten Alphacrypt nicht was mit 'nem Timer? Oder sind die Fälschungen schon so gut?

Ich würde das Problem andersrum angehen. Zumindest nachdenken würde ich darüber, ob und in welcher Form sich dieser "Markt" über eine Preiskorrektur des Originals austrocknen ließe...

Es geht uns darum, daß Kunden die in gutem Glauben irgendwo ein AlphaCrypt als Fälschung erworben haben, nach einiger Zeit feststellen werden, daß das Ding nicht mehr läuft, geschützt werden. Wenn ein Modul nicht mehr läuft sind die Verkäufer oft schon über alle Berge. Der Kunde sieht dann den Aufkleber und da steht nun mal Mascom drauf, wohin er sich dann auch wendet. Wir haben nun schon einige derartige Fälle und deshalb den Entschluß gefasst aktiv zu werden um weiteren Schaden von den Kunden abzuwenden.
MfG
Heinz Gruber

Schade das der CSA Chip keine Seriennummer hat, damit könnte man nämlich einen stabileren Code erzeugen wie mit dem jetzigen Timer im Alphacrypt Modul, obwohl der auch nicht schlecht ist.

cu DrGalaxis

@Heinz Gruber

Hologramme als Aufkleber sind teuer zu fälschen aber billig in der Herstellung, denkt mal darüber nach.

@Heinz Gruber,

prinzipiell sollte man wirklich ueber den Ansatz von Stinkepilz nachdenken. Unabhaengig von Ihrem jetzigem Ansatz, der im Sinne der verprellten Kunden gut nachvollziehbar ist.

Wenn ich einen Preisunterschied von 70 - 80% zwischen hardware kompatiblen CI Modulen habe, ergibt sich fuer professionelle Faelscher eine wunderbare Spanne, aus z.B. einem preiswerten Irdeto 1.06 ein teures Alphacrypt zu machen und trotz des Aufwandes (Ausloeten, flashen, einloeten) immer noch einen guten Gewinn einzufahren.

Ich denke, es ist ein Kampf gegen Windmuehlen, wenn jetzt versucht wird, die Faelscher ueber Gerichtsurteile bzw. Kopfgeld zu bekommen. Dazu ist der Markt mitttlerweile viel zu undurchsichtig (vorsichtig formuliert).

Danke für die Denkanstöße
MfG
Heinz Gruber

also ich finde der beste Denkanstoss ist der die Preise nach unten zu korrigieren und zwar auf ein logisches und nachvollziehbares Niveau, alles andere ist laecherlich und spornt noch mehr an.
ausserdem ist es 99% der Kunden garantiert egal ob sich ein Hologramm auf dem Modul befindet oder nicht wenn es nur funktioniert.
desweiteren wuerde ich fuer kein Geld der Welt jene Leute anschwaerzen die dafuer Sorgen das DVB bezahlbar bleibt.
so ein Angebot ist einfach wuerdelos!

[ 09. Oktober 2001: Beitrag editiert von: Fozzy ]

Wieso würdelos ? Ich würde meinen, der Grundgedanke von Mascom ist erstmal nachvollziehbar, wenn auch nicht sehr effizient. Gäbe es in Europa z.B. zwanzig Anbieter innerhalb dieses Segmentes, so würde ein einzig Aufgeflogener eher einen Tropfen auf den heißen Stein darstellen als ein wirksames Gegenmittel. Welche Bezeichnung auf dem Aufkleber steht, interessiert eigentlich niemanden, solange das Teil macht, was erwartet wurde. Effizient kann mittelfristig nur die Austrocknung des Segmentes sein. Welcher Endkunde würde Geld investieren, wenn er nicht irgendwo einen Preisvorteil hätte ?

ich finde es nun einmal würdelos jemandem Geld anzubieten um jemanden anzuschwärzen!
zumal diese Leute fuer bezahlbare Module sorgen. ich habe jedenfalls noch nichts davon gehört das solch ein Modul ausgefallen wäre, das ist wieder mal ein verzweifelter Händlerversuch die Kunden von dem Kauf eines günstigeren Moduls durch die verbreitung falscher Tatsachen abzuhalten.
es ist leider immer das gleiche und wird sich wohl auch nie ändern.
die Industrie versucht durch immer ausgefeiltere Kopierschutzmechanismen das kopieren jeglicher Medien zu verhindern anstatt von vorneherein die Dinge zu einem vernünftigen Preis zu verkaufen und damit einem jedem den Anreiz zum kopieren zu entziehen. die Musikindustrie will das genauso wenig lernen wie unsere CI-Verkäufer.
Premiere World geht jetzt so langsam aber sicher den richtigen Weg (all in one)
jetzt noch die Preise ein bisschen senken, hier und da ein paar Keywechsel und die Kartenverkäufer sind arbeitslos ...

Hallo Leute,

eins versteh ich nicht ganz.
Ich besitze ein Original Alphacrypt Modul mit original Mascom-Aufkleber. Auf der Unterseite steht allerdings, das jenes Modul mal ein Cryptoworks-Modul war und das noch versehen mit dem Philips Abzeichen.
Das man mit dem Konzept der Euromodule Software (Irdeto/Cryptoworks/Seca usw.) hin und her flashen kann ist mir einleuchtend, zumal es auf dem Markt momentan das günstigste ist.
Warum aber Mascom das darf und andere nicht ist mir nicht ganz klar. Ist jetzt mein Original Mascom Alphacrypt ein Original oder setzt Philips/Cryptoworks auch ein Kopfgeld auf Originale Alphacrypt Module aus?
Werden dann auch wieder knapp 40 Onlineshops abgemahnt die mit Original Alphacryt/Cryptoworks Modulen handeln?
Wenn das einer versteht kann er sich ja melden.

@kleinerHolle: kann mich Deiner Meinung nur anschließen!

[ 11. Oktober 2001: Beitrag editiert von: Satfinder ]

@kleinerHolle: Ich verstehe das: Mascom darf das

Allerdings glaube ich kaum, dass bei Mascom jedes Modul in einen Laptop geschoben wird. Die Programmierung wird sicherlich 'offiziell' bei SCM durchgeführt, womöglich kennt Mascom nicht mal den Zugangscode zum Modul. Und SCM kann bequem die jeweilige Überproduktion von Modulen umpatchen und verkaufen. Tolle Sache für beide.

Zumindest bis das Premiere Betacam Modul kommt.