http://satellite-board.de

Aktuelle Zeit: So 22. Dez 2024, 05:51

Alle Zeiten sind UTC




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 24 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Testbericht SE4.7 gepached auf F****2.019
BeitragVerfasst: Sa 16. Mär 2002, 18:40 
Offline
Senior Member

Registriert: Sa 1. Dez 2001, 23:00
Beiträge: 385
Dummes Geschwätz gelöscht....

[ 17. März 2002: Beitrag editiert von: Frederic ]


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 16. Mär 2002, 23:28 
Offline
Senior Member

Registriert: So 28. Okt 2001, 23:00
Beiträge: 202
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR> es werden zurzeit im Handel gecrackte EUR-CI als SE4.7 (Fr****) angeboten, [...]Wie es Rechtlich mit Privatleuten aussieht...[/quote]

Das ist doch Jacke wie Hose um es mal klar zu sagen! SE4X oder Eurocam auf FrXXX-CAM gepatcht zu verkaufen ist beides illegal! Da gibt's ja auch immernoch massenweise Spinner die den Kram bei e-bay anbieten. Die müßte man alle gleich mitanzeigen, ohne Ausnahme. Da sie wissentlich etwas tun, von dem sie genau wissen das es strafbar ist.

Und wie sieht's eigentlich mit Beihilfe aus, wie zB. mit Deinem "läßt sich auf FrXXX patchen", das neben den SE47 Angeboten (und für 339€ völlig überteuerten) bei Dir im Shop zu finden ist? Das sollte IMHO genauso bestraft werden wie das Anbieten von schon fertig gepatchen Modulen.

ABSICHTLICHE DUMMHEIT MUß UND SOLLTE IN JEDEM FALL BESTRAFT WERDEN.

Und jetzt hör auf hier Werbung für die Dinger zu machen. Für den Abzock-Preis den Du hast kauft das Zeug eh nur'n Dorftrottel.

"Testbericht des XXX gepatcht auf ILLEGALILLEGALILLEGAL-CAM", und das von einem Händler. Das ist wirklich echt der Hammer hier.... :( :rolleyes:

[ 17. M&auml;rz 2002: Beitrag editiert von: taa ]

_________________
MfG, Thomas


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: So 17. Mär 2002, 00:29 
Offline
Old Special Member

Registriert: Sa 22. Sep 2001, 22:00
Beiträge: 466
@taa

Tja, daß Visosepp von den Humax Anwälten die Jacke voll kriegt, reicht ihm offenbar noch nicht. Jetzt bettelt er auch um Prügel von den SCM Anwälten. Aber egal, der hat nicht alle Tassen im Schrank. Wer seinen Tips folgt, wird über Kurz oder Lang schweren materiellen Schaden erleiden.


Gruß Sci-Fi


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: So 17. Mär 2002, 09:07 
Offline
Senior Member

Registriert: Sa 1. Dez 2001, 23:00
Beiträge: 385
warum sollte Freecam verboten sein, wenn jemand ausschließlich seine originalkarten einliest um sich das Kartenwechseln zu ersparen?
Es ist sehr wohl ein Unterschied ob original SCM-SE4.7 oder selbstgebaute CI-Module als SCM-SE4.7 (Irreführung und Straftat) verkauft.
Daß die letzten SE4.7 viel zu teuer sind is ein anderes Problem.

Ich habe von einem Anwalt prüfen lassen wie es aussieht wenn sich jemad selber für sich eine "Spaßkarte" mit ausschließlich seinen Abos und ausschließlich seinen abonierten Kanälen macht. Es ist zwar sehr schwierig festzustellen was legal und was illegal ist, aber solange die originalkarte nicht woanders verwendet wird, ist es laut meinem Anwalt "noch" ok.
Die Anbieter können nicht verlangen daß ständig die Karten getauscht werden.

Ich würde sowieso begrüßen wenn es nur einen Modemanschluß geben würde, und für jeden Film einfach einfach eine Gebühr abgedrückt wird, egal welcher Provider den ausstrahlt, aber das wird wohl noch ein paar Jahre dauern bis wir so weit sind.

Sepp


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: So 17. Mär 2002, 10:38 
Offline
Senior Member

Registriert: Fr 8. Sep 2000, 22:00
Beiträge: 460
Es könnte vielleicht nicht schaden, sich in der Situation nach einem anderen Anwalt umzusehen. Oder du musst ihm das richtig erklären, was es mit dem FC auf sich hat :D Selbst wenn man die Keys rauslöscht, bleibt immer noch der Algo drin. Der Anwalt könnte natürlich erstmal behaupten, dass dieser Marke Eigenbau ist, und Mindport das Gegenteil beweisen müsse. Dann wären die etwas in der Zwickmühle, da zum Beweis der eigene Algo vorgelegt werden müsste ;)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: So 17. Mär 2002, 13:23 
Offline
Senior Member

Registriert: So 28. Okt 2001, 23:00
Beiträge: 202
Moin Stephan,

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR>Selbst wenn man die Keys rauslöscht, bleibt immer noch der Algo drin.[/quote]

Nicht nur das, offensichtlich hat sich Sepp noch nichtmal gründlich informiert welche "Eigenschaften" das FrXXX überhaupt genau besitzt. Denn er schreibt:

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR>warum sollte Freecam verboten sein, wenn jemand ausschließlich seine originalkarten einliest um sich das Kartenwechseln zu ersparen?[/quote]

Ausschließlich Originalkarten?! Ausschließlich??? ROTFLOL. Soviel Dummheit und Ignoranz der Tatsachen auf einen Haufen. :( <IMG SRC="cry-baby.gif" border="0">

Sepp, Du bist ein Depp. Schieb ab und mach Deine Hausaufgaben erstmal, und zwar gründlich(RTFM). Ansonsten bist Du bald ruckzuck weg von Fenster... <IMG SRC="laugh.gif" border="0"> :p

_________________
MfG, Thomas


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: So 17. Mär 2002, 15:51 
Offline
Moderator

Registriert: Do 27. Jul 2000, 22:00
Beiträge: 1414
Dumm?
Dreist?
Dumm-dreist?

Egal, wie auch immer:
Nochmal so ein Beitrag und es hat Konsequenzen! <IMG SRC="pukey.gif" border="0">

_________________
Frederic

Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicae (CMLXII-MDCCCVI)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mo 18. Mär 2002, 09:28 
Offline
Senior Member

Registriert: Do 22. Mär 2001, 23:00
Beiträge: 311
Mich würde mal interessieren, worin der Unterschied zwischen Original 4.7SE und gepatchten 4.7SE bestehen soll!?!?!?

Ich meine keine FCs, sondern nur 4.7SE.

Scheinbar mahnt MASCOM ja auch einige Händler wegen dieser Dinger ab.

Kann mich da mal jemand aufklären? Ich war immer der Meinung, daß 4.7 halt 4.7 ist. Basta!

??


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mo 18. Mär 2002, 10:11 
Offline
Moderator

Registriert: Do 27. Jul 2000, 22:00
Beiträge: 1414
Wahrscheinlich ein altes Irdeto-CI, das nicht von Mascom, sondern von einer anderen Firma, die keine Lizenz hat, mit der 4.7 SE versehen wurde?!

_________________
Frederic

Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicae (CMLXII-MDCCCVI)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mo 18. Mär 2002, 10:24 
Offline
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: Di 10. Okt 2000, 22:00
Beiträge: 2831
Was heißt schon "Lizenz" beim IRDETO ALLCAM?

Als ob irgendjemand Lizenzgebühren an SCM bzw. Mindport abgedrückt hätte, um die SoftCell 2.06 IRDETO Soft der alten SCM Module modifizieren zu dürfen...

Na ja, was Gehäuse betrifft hat es SCM ja auch nicht so mit den Lizenzen :D

[ 18. M&auml;rz 2002: Beitrag editiert von: Lostech ]

_________________
Lostech

Visit my Homepage


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mo 18. Mär 2002, 13:35 
Offline
Senior Member

Registriert: Do 22. Mär 2001, 23:00
Beiträge: 311
Eben eben Lostech.

Und da es doch keine alten Irdeto CIs (NON-Euro) gibt, verstehe ich die ganze Aufregung nicht.
Oder hat da jmd. noch ne Serie aufgelegt und ärgert MASCOM nun damit!?!?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mo 18. Mär 2002, 13:55 
Offline
Senior Member

Registriert: So 28. Okt 2001, 23:00
Beiträge: 202
Ihr habt doch sicher
http://board.satshop.com/cgi-local/ulti ... 8;t=000422

gelesen, oder? Könnte man ja Prinz vom dvb-shop fragen wie es sich genau verhält. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, daß vor der Gerichtsverhandlung sich noch irgendjemand dazu ausführlich äußert um mehr Licht ins Dunkel zu bringen.

_________________
MfG, Thomas


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mo 18. Mär 2002, 14:48 
Offline
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: Di 10. Okt 2000, 22:00
Beiträge: 2831
Wundert mich, daß das Topic noch nicht geschlossen wurde :D

_________________
Lostech

Visit my Homepage


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mo 18. Mär 2002, 18:24 
Offline
Senior Member

Registriert: So 28. Okt 2001, 23:00
Beiträge: 202
Am Besten man erlegt sich selbst ein Schreibverbot auf und boykottiert. Das Mascom-Board und die Kommunisten-Totschweige-Zensur dort ist echt die Zeit nicht wert. Zumal es bei deren Zensur meist nichtmal um irgendwelchen illegalen Spielkram geht. Die streichen grundsätzlich alles was ihnen nicht "in den Kram" paßt. Da braucht man auch kein CAM-Forum wenn nicht über die "Konkurrenz" gesprochen werden soll(ich wette wenn Seca auf dem Alphadreck bzw. -fake 'ne Lizenz bekäme dürfte man nichtmal mehr über's Aston reden). Ein Alphacrypt-Forum hätte gereicht. Und ob's ein zusätzliches SE 4.X-Forum geben würde ist nach dem Prinzen-Posting ja auch höchstfraglich. ;) Bin ja gespannt was dabei herauskommt, obwohl das sicher dauern wird bis da ein Urteil kommt.

_________________
MfG, Thomas


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mo 18. Mär 2002, 23:34 
Offline
Junior Member

Registriert: Mi 5. Dez 2001, 23:00
Beiträge: 72
Wenn Premiere pleite macht (und es sieht sehr danach aus), ist der Markt der alphas und allcams kaputt, wer kauft denn schohn ein alpha, wenn es Premiere nicht mehr gibt.

Also können sich die Österreicher freuen, das die Alphas billiger werden.Und Gruber & Co werden ihren Éinnahmen nachtrauern.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 24 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de