http://satellite-board.de

Es gibt wohl Receiver die "gucken gleich nach"(Du weißt was ich meine), ob ein Sender FTA ist oder nicht. Falls ja wird das CAM garnicht abgefragt. In dem Fall entstehen dann natürlich auch keine "ruckelnden" Bilder, weil ein CAM eigentlich garnicht "anwesend" ist. Machen aber die leider die wenigsten Receiver. <img border="0" title="" alt="[Entt&auml;scht]" src="frown.gif" />

hm, wir sprechen doch hier vom CI, oder nicht? Sobald das Modul gesteckt und initialisiert ist, geht der Multiplex hindurch. Vom Frontend kann da nichts vorgefiltert werden. Die Receiverfirmware (Host) kommt erst am Ausgang ins Spiel und kommunizert mit dem Modul (Application) übers Command Interface.

<a href="http://www.digiwatch.de/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=23;t=000055" target="_blank">http://www.digiwatch.de/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=23;t=000055</a>

<small>[ 11 Mai 2002, 11:59: Beitrag editiert von: Derrick ]</small>

Hmm, das ist aber nicht das worauf ich mich beziehe. Und ich kann Dir leider ATM auch nicht mehr sagen, wo ich das gelesen habe(und auch nicht um welche(n) Receiver es sich handelte). Ich denke es war auf dem sat**ll-board im CAM-Bereich. Und dort gibt's offensichtlich keine Suchfunktion. <img border="0" title="" alt="[Entt&auml;scht]" src="frown.gif" /> Jedenfalls war es erst kürzlich. Wenn ich's noch selbst wiederfinde, dann schreibe ich's hier...

=======

Hab's gefunden, bei <a href="http://66.33.X.X/NonCGI/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=29;t=000016" target="_blank">askcrap</a>. Es handelt sich um einen Humax.

Ich kenn das Humax-Ding aber nicht...

<small>[ 11 Mai 2002, 13:47: Beitrag editiert von: taa ]</small>

Wenn du den Beitrag von einem gewissen @canaldigital meinst, ist das ausgemachter Blödsinn. Das zweite Posting in dem Thread von ihm könnte schon interessanter sein. Wenn nämlich ein 2. CI-Modul im Strom liegt, könnte ein verkorkstes timing vom 1. Modul ev. wieder "repariert" werden. Sowas liesse sich nur mit Logic-Analyzern genau sagen. Sogar überlagerte HF-Störungen könnten eine Rolle spielen. Mit der CAT hat es aber wirklich nichts zu tun.

Der Link funktioniert bei mir leider nicht, aber soviel DVB-Konformität würde ich Humax schon unterstellen.

Grüsse PCR

@PCR, taa hat es etwas verschleiert. An die richtige site denken - crap trifft es, heisst aber nicht so <img border="0" title="" alt="[Zwinkern]" src="wink.gif" /> - und dann die URL ergänzen.

>Mit der CAT hat es aber wirklich nichts zu tun.

Danke für die info! Ich hatte schon wirklich geglaubt es gibt da Receiver die was anderes machen.

>crap trifft es

Das Board hatte ja auch schon andere Zeiten. Aber wenn man sich das heute so ansieht... <img border="0" title="" alt="[Entt&auml;scht]" src="frown.gif" /> Das geht schon beim Eingang los: "bitte keine k*y5 MEHR posten". WIESO MEEEEHR??! <img border="0" title="" alt="[Zwinkern]" src="wink.gif" /> Und dann drinnen: selbst der oberfreak wirft mit URLs von illegaler MagicDrecksoft (Fr33Cam) laufend um sich. <img border="0" title="" alt="[Entt&auml;scht]" src="frown.gif" /> Stichwort [PC] und 2Gesichtigkeit mal wieder, ...

Na gut, dann wollen wir also mal weiter auf ushgz warten. Irgendwann wird er hoffentlich selbst herausfinden, daß es da auch noch ein paar FTA-Kanäle da oben gibt. <img border="0" title="" alt="[Zwinkern]" src="wink.gif" />

>taa hat es etwas verschleiert

Das Direkt"verbot"(Boardregeln) fördert eben die Verballhornung des Winks mit dem Zaunpfahl, ist nun mal so! <img border="0" title="" alt="[L&auml;cheln]" src="smile.gif" /> Also bitte keinerlei direktlinks zu irgendwelchen digidreck-Seiten posten... ;+[

@Derrick:
Ich verstehe jetzt garnichts mehr.
Die beschriebenen Phänomene habe ich z.B beim Galaxis Easy CI. In andderen Boards wird vom Technisat Cam+, Kathrin usw berichtet.
Alle das geleiche Problem mit dem MM und FTA.

Also, wenn das MM nichts damit zutun hat, warum geht es OHNE (bei FTA !) 100% ??

Dr.Brain

<small>[ 12 Mai 2002, 00:32: Beitrag editiert von: Dr.Brain ]</small>

Du hast es falsch verstanden: es gibt keine "Vorfilterung" in keinem Receiver, wie in dem angegeben askcrap-Thread behauptet/angedeutet wird. Deswegen wird der gesamte Datenstrom immer durchs CAM geleitet. Und da es nur mit eingeschobenem MM diese Probleme gibt ist das CAM für die Klötze verantwortlich: es muß den gesamten Datenstrom "untersuchen" (einige MByte/s!) usw. Wenn das Ganze dann zu langsam abläuft oder zB sich von Seiten der Sender manchmal nicht an die Specs gehalten wird usw. usf., dann kommt das CAM "ins Schleudern". Und das Ergebnis ist das was Du siehst und hörst. Alles sehr vereinfacht ausgedrückt! <img border="0" title="" alt="[Zwinkern]" src="wink.gif" />

<small>[ 11 Mai 2002, 20:42: Beitrag editiert von: taa ]</small>

Da hast du mich misverstanden. Hab' ja nicht gesagt, das MM hätte damit nix zu tun. Woran es liegt, weiss ich genauso weing wie die anderen hier. Es ging nur darum, die unzulänglichen Erklärungsversuche zu beleuchten. Auch mit FTA geschieht was im Modul, sei es nur eine Verzögerung. Ausserdem ist das Timing am Ausgang nicht identisch mit dem am Eingang. Weiterhin findet ständig ein reger Verkehr zwischen Host und Modul statt (über das command interface). Es gibt also auch im FTA-Betrieb genügend potentielle Fehlerquellen. Die CSA engine spielt dabei imho aber nicht mit.

@taa
@Derrick

DANKE, ich jetzt hab`ich verstanden !!!

Dr.Brain