@scorpio, ich glaube, wir reden immer noch aneinander vorbei.
Mir geht es nicht darum, wieviel ein Modul kostet, wieviel Entwicklungskosten drin stecken und refinanziert werden muessen. (Apropos Entwicklungskosten - wie gross ist wohl der zusaetzliche Aufwand aus einem entwickelten Seca Euro CI ein Viaccess oder Irdeto marktreif zu bauen)
Und ob SCM Monopolist ist, ist mir eigentlich auch egal, sie sind es derzeit, weil niemand anders sich legal damit befasst, damit kann man nur sie adressieren.
Soweit erstmal als Erwiderung auf dein Posting.
Mir geht es darum, dass es technisch einfach realisierbar waere, mehrere CA Systeme in ein CAM zu integrieren. Wenn dies dann inklusive der gueltigen CAS Lizenz entsprechend 50 Euro mehr kostet, kein Problem in meinen Augen, wie man am Verkauf des Alphacrypt sieht.
Und ich denke mal, das es den CAS Herstellern ziemlich egal ist, ob ihr System in einem CAM mit einem anderen CAS koexistiert, solange sie dafuer den Lizensobulus bekommen.
Also wo ist der Hinterungsgrund, dies im Sinne der Kunden auch zu tun ? Und das ist der Punkt, der mich als Kunden interessiert.
Achso, weil du schon die embedded Systeme anbringst. Fuer Receiver Hersteller gilt freilich das gleiche. Auch dort wuerde ich mir im Sinne der potentiellen Kunden wuenschen, dass lizensierte Multi CAS Module integriert sind. Bloss dort gibt es eben nicht die marktbeherrschende Monopolstellung, die SCM auf dem CI Markt ausuebt.
Oder einfach mal anders ausgedrueckt - wuerde ein Receiverhersteller eine state-of-the-art Box mit den 5, in Europa gaengisten CAS Systemen onboard in einem Modul auf den Markt bringen, koennte die ganze, fuer den Kunden teuere CI Technologie, einpacken. Die anderen Hersteller wuerde wohl nachziehen muessen.
Fuer den Kunden wuerde dies bedeuten, er kauft eine Box (oder eben
ein CI zusaetzlich), die ihm gefaellt und steckt gedankenlos seine Abo Karte rein. Und wechselt spaeter den Provider und steckt dessen Karte rein - und diese funktioniert