http://satellite-board.de

Aktuelle Zeit: Fr 29. Mär 2024, 08:17

Alle Zeiten sind UTC




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 51 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 1. Nov 2003, 14:10 
Offline
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Do 29. Jun 2000, 20:20
Beiträge: 5439
Wohnort: München
Verbrauch
Es gab ja zwei verschiedene Chipsätze, das oben ist ein NEC.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 1. Nov 2003, 15:28 
Offline
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: Di 10. Okt 2000, 22:00
Beiträge: 2831
Die mit Fujitsu haben die gleiche P/N wie die NEC Varianten. Die 900 440 ist übrigends von einem NEC.
Kann es sein, daß mit 901 205 die Version des alten IRDETO´s war mit dem Secure Loader?

_________________
Lostech

Visit my Homepage


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 1. Nov 2003, 16:15 
Offline
Sat Spezi

Registriert: Mi 31. Jan 2001, 23:00
Beiträge: 358
Laut meiner Liste ist 901205 ein Euro Irdeto 1.05 und die 0.07B sind 901454, teilweise ist meine Liste von Lefdata, aber bis jetzt habe ich noche keine Fehler gefunden.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 1. Nov 2003, 17:32 
Offline
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: Di 10. Okt 2000, 22:00
Beiträge: 2831
Ist es eigentlich schon vorgekommen, daß Module mit falschen Labeln bzw. P/N´s rausgingen?
Die ersten AlphaCrypts, die ich hatte waren z.B. auch noch mit der P/N vom Euro IRDETO.

_________________
Lostech

Visit my Homepage


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 1. Nov 2003, 18:31 
Offline
Sat Spezi

Registriert: Mi 31. Jan 2001, 23:00
Beiträge: 358
Das hat Mascom auch zugegeben, bei der ersten Serie war die Rückseite noch mit dem alten Aufkleber versehen, stand irgendwann auf dem Mascom Board in einem Posting von Heinz oder Mario.

cu DrGalaxis


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 1. Nov 2003, 18:38 
Offline
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Do 29. Jun 2000, 20:20
Beiträge: 5439
Wohnort: München
Verbrauch
Es ist eines der letzten, direkt bei mascom gekauft!

mfg Oli

Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: So 2. Nov 2003, 17:16 
Offline
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: Di 10. Okt 2000, 22:00
Beiträge: 2831
Jetzt stellt sich für mich aber eine andere Frage: wenn dieser DV String die Seriennummer bedeutet, warum gibt es dann soviele verschiedene ALLCAM SE Versionen mit unterschiedlichen Seriennummern?
Andersrum gefragt: wurden die ALLCAM SE doch in Serie bei SCM produziert und nicht nachträglich umprogrammiert?

_________________
Lostech

Visit my Homepage


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: So 2. Nov 2003, 21:28 
Offline
Sat Spezi

Registriert: Mi 31. Jan 2001, 23:00
Beiträge: 358
Weil der Block mit der Serienummer nicht überflasht wird, z.B. ein Grund warum ein Aston 1.03 sich nicht ohne weiteres in ein Nagra 1.1 umpatchen lässt, der Bereich mit SN und Boxkey wird nicht geschrieben.

cu DrGalaxis


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: So 2. Nov 2003, 21:56 
Offline
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: Di 10. Okt 2000, 22:00
Beiträge: 2831
THX :) Das erklärt einiges.

_________________
Lostech

Visit my Homepage


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Do 6. Nov 2003, 18:48 
Offline
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Do 29. Jun 2000, 20:20
Beiträge: 5439
Wohnort: München
Verbrauch
Noch mal zurück zu der 4.9SE von Mascom. Ich wollte mal direkt vergleichen zur 4.71 und habe genau das CI (siehe oben) zu Mascon zum Update geschickt. So jetzt bekomme ich heute, von Mascom, ein völlig anderes CI zurück geschickt (siehe Bild). Es funktioniert, da kann ich mich nicht beschweren. Nur das Teil war schon mal offen! Ist zwar wieder zugeschweißt aber so was kann man nicht ohne das man es sieht!
Jetzt komme ich ins grübeln da Mascom ja das Update bei schon einmal geöffneten CIs ablehnen will!?
mfg Oli

Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 7. Nov 2003, 18:54 
Offline
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: Di 10. Okt 2000, 22:00
Beiträge: 2831
Mail doch Heinz Gruber zu dem Thema mal an.

_________________
Lostech

Visit my Homepage


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 7. Nov 2003, 19:46 
Offline
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Do 29. Jun 2000, 20:20
Beiträge: 5439
Wohnort: München
Verbrauch
Das Problem ist geklärt, man wird wohl nicht extra darüber informiert, wenn das Modul beim Update den Geist aufgegeben hat. Dann bekommt man einfach ein anderes repariertes zurück.
mfg Oli


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 8. Nov 2003, 13:53 
Offline
Junior Member
Benutzeravatar

Registriert: Sa 8. Nov 2003, 13:34
Beiträge: 30
ich habe erst gestern mein 4.6se upgedatet ..alles ok s02 karte lauft ....
Problem Nr1. wenn ich jetzt das viaccess modul oder conax modul in das notebook reinstecke wird es nicht erkannt...nur das ideto wird erkannt..
Aber es kommt auch keine meldung neue HW erkannt.

Ich denke ich muss dass irdeto deinstallieren und die viaccess98.inf nehmen ( für viaccess modul ) oder ??

wie deinstalliere ich das irdeto modul. aus c/windows/other/inf habe ich berreits die datei für irdeto entfernt ...hat aber nix bracht..

habt Ihr ein RAT???

Danke

Jarap


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 8. Nov 2003, 14:04 
Offline
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: Di 10. Okt 2000, 22:00
Beiträge: 2831
Du kannst kein VIACCESS oder Conax Modul auf ALLCAM patchen....

_________________
Lostech

Visit my Homepage


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Patchen
BeitragVerfasst: Sa 8. Nov 2003, 14:24 
Offline
Junior Member
Benutzeravatar

Registriert: Sa 8. Nov 2003, 13:34
Beiträge: 30
ich will kein viaccess oder conax auf allcam patchen....!

was ich will, ist viacces 481 auf 483 upzudaten.

das geht jetzt aber nicht mehr,.....weil ich zuvor das 4.6se upgedatet habe.

habe das hier angefügt weil ich dachte das ich nicht der einzige bin der nach dem updaten von 4.6se ....auch andere module bearbeiten will.
diese werden nicht erkannt.


Gruß

Jarap


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 51 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4  Nächste

Alle Zeiten sind UTC


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de