http://satellite-board.de

Ja,...............aber

<FONT size="6">395 DM</FONT s>

Das Ding ist laut Hersteller mit einem Endkundenpreis von 269 DM zu verkaufen.

Nun gut, bis 320 DM ist alles o.k. aber danach ist alles andere nur noch ABZOCKE<FONT size="4">ABZOCKE</FONT s>

------------------
M.f.G. mailto:aeses@gmx.de

den sat Händlern ist das mit den Irdeto Modulen ganz schön in den Kopf gestiegen...645DM der hat doch ein knall:-( dafür kann man ganze Boxen kaufen...

[Dieser Beitrag wurde von olli12 am 14. Januar 2001 um 12:58 Uhr editiert.]

1. niemand ist verpflichtet, das Modul bei uns zu kaufen
2. die Marktpreise für Irdeto 4.7 SE liegen z. Z. in diesem Bereich (nur wer nicht liefern kann, listet noch mit alten 200/300 DM)
3. haben wir die Module selbst für teures Geld einkaufen müssen, so dass der hohe Preis die logische Konsequenz aus hoher Nachfrage eines knappen Produktes ist - sprich Marktwirtschaft (wobei der Gewinn bereits vor uns erzielt wurde)

Nachdem ich die EKs von den Euroteilen kenne, sind selbst die "Nicht Patch Module" - also die SECAs & Co. mit einem weit höheren Faktor kalkuliert als sonst in der Branche üblich - Sofern man bei den Leuten überhaupt das Wort "Kalkulation" benutzen darf....

AAAaaber - gemessen an anderen Handelszweigen - z.B. irgendwelche Klamotten - ist die Handelsspanne geradezu harmlos.... und es tut einem Sathändler sicher auch mal ganz gut sich nicht mit 15% Aufschlag bei größeren Teilen zu begnügen....

bye
Alfredo

[Dieser Beitrag wurde von Alfredo01 am 14. Januar 2001 um 15:59 Uhr editiert.]

um die Diskussion über Preistreiberei & Abzockerei mal zu konkretisieren
die Irdeto 4.7 SE CI Module haben wir aufgrund der angespannten Marktlage aus dem Ausland importiert - Einzelpreis 534,72 DM netto, sprich 620,28 DM inkl. MwSt. - ergibt bei einem Endverkaufspreis von 645,- DM eine Marge von 3,99 % - also könnten wir die Module minimal für 620,28 DM ohne Verlust verkaufen; aber: an einen anderen ausländischen Händler haben wir im Voraus Geld überwiesen, die Module waren dann aber doch nicht mehr lieferbar; nach 2 Monaten haben wir zwar unser Geld wieder, aber der Wechselkurs hatte sich zwischenzeitlich zu unserem Ungunsten entwickelt - Währungsverlust 276,81 DM zzgl. vergeblicher Überweisungsgebühren i. H. v. 29,55 DM
also: Ist in diesem konkreten Fall nun die Titulierung als Abzocker noch gerechtfertigt?
Für uns bleibt zu hoffen, noch 12 Irdeto CI Module für 645,- DM verkaufen zu können, um den realisierten Verlust von 306,36 DM kompensieren zu können. Eigentlich ist es auf gut Deutsch gesagt affig, hier so eine Zahlenspielerei zu vollführen, aber die Meinungsbildung im Board erreicht mangels genauer Kenntnis über die gegebenen Umstände unseres Erachtens nur einen sehr oberflächlichen Charakter, gewinnt aber bei der Beurteilung eines Händlers wiederum starken Einfluss.

der Preis für Aston SECA 1.05 liegt momentan übrigens bei

<FONT face="Arial">345,- DM</FONT f>

Auf jeden Fall:

gute Erlärung

zu den Irdeto modulen hat ja auch keiner richtig was gesagt , naja wundert mich zwar trotzdem wer die für den Preis als Privatperson noch kauft aber für überhöt halten hier viele den Preis für das Seca Euro Cam den Mediamarkt kann es ja für fast 100 Dm billiger anbieten genauso wie Mascom. Bei dem Preis sind das 1/3 weniger und das kann nicht an den Einkaufspreisen liegen es sei den man kauft die Teile an der falschen Stelle ein.

Tschüß

Hallo an alle,

da ich das Wort "Abzocke" hier eingebracht habe, fühle ich mich mal angesprochen.

Ich bitte das hier auf die Tatsache SECA zu verstehen.
Wie andere es hier auch schon angesprochen haben, ist die Situation beim Irdeto All Cam eine ganz andere und da will ich ja gar nichts sagen, man kann ja froh sein, wenn man überhaupt noch ein Ireto se Modul bekommt.

Aaaaaaber:
Das Seca Modul war mit 395 DM einfach zu hoch angesetzt.
Der Preis von 349 DM sieht da schon wieder anderst aus.
Wenn die Konkurenz für 299 DM anbietet, dann sind 395 DM igendwie verdammt viel.
Und wenn man diesen Unterschied hier deutlich macht, kommt manchmal auch eine Reaktion.

Also, nichts für ungut.


------------------
M.f.G. mailto:aeses@gmx.de

zu aeses: dass wir den von Dir geprägten Begriff aufgegriffen haben, sollte nicht als negatives Votum über Dich verstanden werden

<FONT size="4">Danke</FONT s>

------------------
M.f.G. mailto:aeses@gmx.de