http://satellite-board.de

@sanchez

1. Ist das weder schräg noch sonstwas, sondern das sind beweisbare Fakten.

2. Definiere den Begriff "Off Topic" dann noch etwas genauer.

3. Wüßte ich nicht was gegen eine sachliche Diskussion einzuwenden ist.

Gruß Sci-Fi

ich werde mich hier nicht auf eine politische Diskussion einlassen. Ich weiss nämlich wie so etwas endet. Es gibt nämlich kein Ende !!

Die beiden Links von mir waren ledeglich als Witz und Unterhaltnug gedacht und sollten keine politische Diskussion auslösen.

reicht das?

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von Frederic:
<strong>Was ich aber noch weniger verstehen kann ist das momentane Umfragehoch für Rot/Grün.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Hat wohl viele Gründe:
</font>

• <font size="2" face="Tahoma, Verdana">SPD nahe Meinungsforschungsinstitute wie Allensbach</font></li>
• <font size="2" face="Tahoma, Verdana">den Bonus als amtierende Regierung</font></li>
• <font size="2" face="Tahoma, Verdana">Schröder als Showmaker, denn mehr hat der in meinen Augen in 4 Jahren nicht hingekriegt. Als der kurze Aufschwung 1999-2000 kam war es angeblich seine Leistung, obwohl zu dem Zeitpunkt wirtschaftspolitisch sich nix geändert hatte außer dem lausigen 630DM Gesetz. Jetzt wo die Wirtschaft den Bach runtergeht sind es natürlich die anderen Schuld (Weltwirtschaftskrise/11.September) etc. Ein Schelm wer böses bei denkt.</font></li>
• <font size="2" face="Tahoma, Verdana">Illegaler Mißbrauch von Ämtern wie Verteidigungsminister Struck das z.B. mit der "Soldaten für SPD" Aktion. In der Eigenschaft als Soldat darf man sich nicht politisch betätigen, sondern nur als Privatperson. Kurioserweise waren es die Genossen samt den Grünen Verweigeren, die noch vor 1998 Soldaten als "potentielle Mörder" beschimpften jetzt sollen sie für die Wahlprozente herhalten........
  Ich kann mich irren aber zu den Teilnehmern dieser Aktion soll auch ein offen bekennender Wehrdienstverweigerer angehören. Ich hab nix gegen Wehrdienstverweigerer, aber der kann doch genausowenig die Position/Interessen eines Soldaten vertreten wie umgekehrt.</font></li>
• <font size="2" face="Tahoma, Verdana">Keiner erinnert mehr sich dran wie es nach der Wahl 98 abging. Lafontaine hat erst den Karren in den Dreck gefahren und sich dann aus den Staub gemacht. "Ich bin Privatperson" - so kann man sich auch der Verantwortung entziehen. Schröder hat mit Zigarren und Nobelklamotten in irgendwelchen Zeitschriften rumposiert, die Grünen wollten ihre Ideologien durchziehen (Atommüll unverarbeitet zurücknehmen(=gefährlicher als als MOX Brennstab) und offen zwischengelagern auf den Geländen der AKWs weil man natürlich auch das einzige eventuelle mögliche Endlager/Gorleben dicht gemacht hat. Man bezahlt aber die Franzosen trotzdem dafür, daß die nix mit dem Dreck machen mußten. Die schlecht koordinierte Förderung regenerativer Energien wie Windkraft, die außer in Bergregionen und an der Küste unökologisch ist, weil man mehr Energie zur Herstellung und Aufbau in Windkrafträder reinsteckt als jemals produziert wird etc. etc. etc.</font></li>
• <font size="2" face="Tahoma, Verdana">Der Kölner Spendenskandal (von dem meiner Meinung nach Müntefering und Clement vorher wußten) liegt schon wieder lange genug zurück und die Scharping-Pleite wurde durch die Flut wieder in den Hintergrund gedrückt</font></li>
• <font size="2" face="Tahoma, Verdana">die Aussage nach 16 Jahren Kohl können wir nur besser sein - lächerlich. Ich denke, daß die SPD/Grünen nur 4 Jahre gebraucht haben um so verbraucht und korrupt zu werden wie die alte Regierung unter Kohl erst nach 16 Jahren
  </font></li>

<font size="2" face="Tahoma, Verdana">Entgegen seinen eigenen Aussagen wird Schröder auch Kanzler werden wollen mit den Stimmen bzw. der Duldung der PDS. Der hat nicht das Rückgrat, die Wahl nicht anzunehmen oder eine Minderheitenregierung durchzuziehen.
Wie gesagt, ich will niemanden zu nahe treten, der anders denkt, aber daß ist alles meine persönliche Meinung.

@sanchez

Na mitmachen brauchste doch auch nicht. Aber ich wüßte auch nicht warum man nun bei dem bisherigen Verlauf dieser Diskussion dichtmachen sollte. Wenn es wirklich ausarten sollte kann der Mod ja immernoch die Notbremse ziehen.

@Lostech

Weitere Fakten die dem Wähler einen Dreck kümmern. Ohh, da wird gleich wieder der Einwand der 16jährigen Kohlregierung kommen. Nur wer hat in den 16 Jahren der Kohlregierung wichtige Entscheidungen im Bundesrat aus rein machtpolitischen Gründen torpediert und somit der Bundesrepublik geschadet.

Gruß Sci-Fi

Typisch CDU Wähler

"Die haben wir immer gewählt und das bleibt so!"

Da könnte Stoiber Polen den Krieg erklären dann würden den immernoch die selben wählen.

Interessant ist das a schon Rot/Grün wurde gewählt - VOM VOLK.
Danach hat jeder gesagt "Ich wüsste mal gern wer DEN gewähllt hat."
Jetzt liegt Rot/Grün in Umfragen (in ALLEN Umfragen) vorn aber wieder wills keiner sein der die dann wählt - interessant.

Der CDU traut man die Themen Arbeitslosigkeitsbekämpfung und Steuern mehr zu.
Das heisst doch das die 4 Mio Arbeitslosen ALLE CDU wählen müssten.Seltsam.

Ich verstehe den Einbruch in den Umfragen der CDU nicht. Stoiber kam wohl zu arrogant rüber beim Duell. Und da fast alle Frauen nach Sympathie wählen führt Schröder.

Ich habe auch nicht behauptet für Rot/Grün zu sein. Ich hab nur gesagt was der Wahlomat ausspuckt wenn man es vorteilhaft für ArbeitGEBER anklickt.

Und warum soll es unter der CDU wieder besser werden ? Blödsinn. Die gleichen alten Affen kommen wieder ins Kabinett wie 1998.Und warum ? Weil es kaum Leute in der Jung-Union gibt. Die Partei hatte 16 Jahre Zeit und hat nichts gebracht. Aber Schröder soll nur 4 Jahre bekommen ?
Ich würde sagen noch 4 Jahre und dann sehen ob sich was gebessert hat. Wunderheiler gibts nicht - auch nicht bei der FDP.

Die FDP setzt sich doch nur für Arbeitgeber ein (bzw hat aus dem Kreis die meisten Wähler)
Toller Wahlpunkt vom Westerwäller "Die Steuern müssen gesenkt werden" ACH NEE !

Fast genauso gut wie die Schlagworte der REP "Der Teuro muss weg" Yo,und alle braunen in den Zoo.

<small>[ 13 September 2002, 16:42: Beitrag editiert von: DLH2002 ]</small>

Ja, genau!

Die CDU hatte vorher 16 Jahre Zeit alles richtig zu machen. Und was war? Zum Schluß hat sich nichts mehr bewegt, keine Ideen mehr, und ein "Buddha" Kohl (ohne sichtbaren Nachfolger) an der Spitze. Die Schei** die wir jetzt haben ist zum großen Teil von der CDU mitverschuldet!

KEINE Regierung kann sowas in 4 Jahren in Ordnung bringen. Wer das verlangt sollte mal tief in sich gehen.

MfG
Sven

Zum Schluß konnte nichts mehr bewegt werden, da alles im Bundesrat unter der Führung von Lafontaine blockiert wurde...

zum Schluss .. :p

Interessante Diskussion hier <img border="0" title="" alt="[L&auml;cheln]" src="smile.gif" />

Ich fürchte auch daß Rot/Grün leider wiedergewählt wird. Würde mich nicht wundern wen dann in 4 Jahren bei 8 MIO Arbeitslosen braune Sch..... über 15 % kommt.

Daß unser Herrrrrrrrrrrrrrrrrrr Schröder an seiner Leistung bei der Minderung der Arbeitslosen, die er unter 3 MIO? haben wollte gemessen werden wollte, davon will heute keine mehr was wissen. Daß die Flutopfer andere Sorgen haben versteht sich von selber, und daß Stoiber als Bayer nicht von Norddeutschen gewählt wird versteht sich ebenfalls von selber. Aber eine Frau hätte das erst recht nicht geschaft gegen den blender Schröder, das ist meine Meinung.

Achja und der Schreiber ist wohl auch sehr rot eingefärt worden????

Politiker sollten nach ihrer Leistung bezahlt werden, die dürfte ruhig 30.000 EUR im Monat haben, aber wer eine Mark von der Wirtschaft nimmt, oder nur einen Kugelschreiber soll sofort bei verlust der Pension fliegen. Keine Mitgliedschaft in einem Aufsichtsrat, weder ehrenamtlich noch sonstirgendwie und natürlich auch nicht die Frau!. Dann könnten die mal wirklich Politik machen, anstelle die Hampelmänner für die Wirtschaft spielen zu müssen.
Wer als Politiker gravierende Fehlentscheidungen trifft sollte dies mit Minderung seiner Bezüge ausgleichen müssen, und scvhon wäre die Kassen mehr als voll, der Schuldenberg würde schmelzen und der Wohlstand steigen.

Aber leider wird es nie soweit kommen, weil egal wer an der Macht ist, nur schaut wie er sich selber die Taschen am besten füllen kann. Dies ist meine Meinung.

Sepp

So ist es: Politiker sind Geldfresser und Sklaven der Wirtschaft und deren Manager.

"Was ? Unser Konzern soll Steuern zahlen ?? Dann bauen wir halt im Ausland - Tschüss Gerd,ciao Stoiber"
"Oh nein bitte bleibt hier. Dann zahlt halt der kleine - aber bitte bleibt. Noch einen Kaffee ?"

Warum satsepp trotzdem aus Prinzip CDU wählt bleibt ein Rätsel.

Jeder wie er kann - aber Stoiber wirds nicht besser machen. Auch wenn er wohl dank FDP die Mehrheit haben wird.
Und von den Grünen überzeugt mich nur der Fischer. Der past eigentlich garnicht mehr in das Parteikonzept der ist eigentlich schon von Kopf bis Fuß SPDler.
Rot/Gelb ? Oh Gott. Westerwelle nein danke.

Also wer wirklich nicht ins Konzept paßt ist Schily:
Hat als Grüner angefangen, hat zu den Roten gewechselt und ist schwärzer als mancher Schwarze <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" />

Der ist clever - so holt der Stimmen aus jedem Lager...

"Zuviele Ausländer haben wir hier im Land die müssen weg - denn die treten unsere grünen Wiesen platt.Da müssen die Kühe ja verrückt werden - und die Steuern zu erhöhen nur weil die Ossis mit ihrer Stasi im Hochwasser ersaufen lässt unsere arme Braune-Stiefel-Jugend arbeitslos werden. Da muss ja ein Bierdosenpfand her.Und ausserdem werde ICH für blühende Landschaften im Osten sorgen."

<img border="0" title="" alt="[Zwinkern]" src="wink.gif" />

Kein Kommentar zur Mobilcom-Geschichte ?

Besser kann man soziales Engagement nicht vorgaukeln. Man nehme ein paar hundert Mio.€ und werfe sie à la Holzmann in ein Faß ohne Boden. Die Arbeitsplätze sind bis nach der Wahl gesichert und ein paar zehntausend Stimmen sind dir sicher.
Da fragt man sich glatt, ob der Rückzieher der France-Telecom zu diesem sensiblen Zeitpunkt nicht auch einer Farbe zuzuordnen ist.

Sollen die "anderen" erstmal Gelegenheit bekommen es noch schlechter zu machen. Und das dürfte schwierig werden. Leider sind gut sitzende Anzüge und Kumpelgehabe von entscheidendem Einfluß auf das Ergebnis.

Gruß
Akrapovic

Die Aktion mit der Mobilcom Rettung wird wahrscheinlich noch mehr Probleme aufwerfen als man im ersten Moment vermuten müßte.
Wenn der nächste UMTS Lizenznehmer Probleme bekommen würde könnten die genausogut 300 Mio. verlangen, denn alles andere wäre Wettbewerbsverzerrung.
Außerdem gibts Stimmen, die behaupten, daß mit diesen Millionenbeträgen nur vorrübergehen das Ende der Mobilcom aufgeschoben würde.
Eines ist auf jeden Fall deutlich geworden, daß nämlich die Mobilcom Aktie jetzt absolut zum Spekulationsobjekt wird und bei den Kursschwankungen kann es sowohl aufwärts aber auch ganz schnell abwärts gehen ohne das wirklich der reele Wert der Aktie erkennbar wird.

Mit den Geld für diese "Rettungsaktion" à la Holzmann könnte man viele Startups finanzieren oder z.B. kleinen Betrieben helfen, die durch die Flut betroffen sind.

Was mich ja generell bei diesen riesen Pleiten (neudeutsch "Insolvenzen") interessiert ist wo das ganze Geld eigentlich hingegangen ist, was die Firmen mal reel wert waren bzw. erwirtschaftet haben. Es gibt doch noch sowas wie einen Geldkreislauf und das Geld kann doch nicht einfach so verschwinden (zumindest nicht in diesen Größenordnungen).
Wenn es auf einer Seite Verlierer gibt muß es auf der anderen Seite auch Gewinner geben, aber wer gewinnt eigentlich bei sowas?

P.S.:
Heute schon <a href="http://www.sueddeutsche.de/index.php?url=/kultur/terminekritik/theater/48923&datei=index.php" target="_blank">Wahlfang</a> gespielt? <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" />

<small>[ 17 September 2002, 09:34: Beitrag editiert von: Lostech ]</small>