http://satellite-board.de

Habe zum Test den MM 9800. Ist der Panasonic TU DSF 30 besser ? Könnte ihn noch umtauschen, habe ihn aber selber noch nicht getestet. Hat jemand gute Erfahrungen und technische Daten zum Panasonic ?

Also, wenn ich die Wahl hätte zwischen dem Nokia MM9800S und dem Panasonic würde ich ganz klar den Humax FTV-5600 wählen !
Noch kurz das Update abwarten und dann wird es wahrscheinlich das Beste Open-TV Gerät derzeit am Markt sein! In Punkto Geschwindigkeit ist es jetzt schon nicht zu schlagen!

An alle "Nokia-Fans": Dies stellt nur meine persönliche Meinung dar - O.K?

... Pumuckel

Abgesehen davon ist Humax zur Zeit die einzigste Firma, die weiß was Kundenservice ist...

Die arrogantnen Ahnungslosen von Nokia kann man sich sparen....Alleine die SW-Entwicklung dauert bei Nokia Ewigkeiten!


Mark

___
Was ich hier schreibe, beruht auf eigener, leidvoller Erfahrung....

Wer glaubt eine d-box2 mit BR-Soft unter eigenem Namen für über DM 1000 vermarkten zu können und dabei noch Kunden zufrieden zu stellen (wohlgemerkt mit BR-Soft), der hat nicht verstanden!

Hi Mark
Was hat der 9800 mit der DBII zu tun?
Ich kann Deine Meinung was den Nokia Service angeht nicht ganz nachvollziehen.Wir haben mit Nokia (nicht PW) bisher nur beste Erfahrungen gemacht.
Abgesehen davon der 5600 von Humax schlägt momentan alles.
Die Software von Nokia ist ( für den Normaluser)bisher immer über das Beta Stadium
hinaus entwickelt gewesen.
Wenn Du dir mal die technischen Möglichkeiten der DB II ansiehst wirst Du feststellen das Nokia ganze Arbeit gekleistet hat.Wenn Beta das Teil nicht in Grund und Boden programmiert hätte könnten sich etliche Firmen am Markt warm anziehen.

Gruß
franketo

Hallo franketo,

nun, ich möchte hier eigentlich nicht von meinen persönlichen Erfahrungen mit Nokia schreiben, aber trotzdem mal ein par Fakten zum MM9800 und zu Nokia:

1. Der MM9800 wurde und wird von Nokia im Internet, auf Prospekten und auf der Verpackung mit Punkt-Matrix-Display gezeigt- Irreführung des Verbrauchers, ganz besonders wenn der aus dem Katalog bestellt!

2. In den Anfangszeiten des MM9800 wurde dem Käufer suggeriert, der MM9800 sei DD-tauglich... Was daraus wurde, weiß jeder selbst.

3. Der MM9800 wurde von Anfang an mit Features wie Satscan und Open-TV beworben. In der Praxis dauerte es fast bis zu einem 3/4Jahr, bis diese realisiert wurden.

4. Wenn ein Fehler in der SW auftritt (und das war in der Vergangenheit fast immer der Fall), dauert es bis zum nächsten Update und damit bis zur Fehlerbereinigung Monate. Daß das so viele Leute einfach so hinnehmen, wundert mich immer wieder...

5. Wenn man als Endkunde Nokia anmailt (ich gehe davon aus, das Du Händler bis und dadurch andere Ansprechpartner hast), ist es unglaublich, mit welchen arroganten und teilweise inkompetenten Antworten man konfrontiert wird.


So, das zum MM9800- jetzt zur DB2:

Es mag sein, das die HW (wie auch beim MM9800) auf "Guten Füßen" steht. Allerdings sollte man von Nokia erwarten können, daß eine eigene SW mit ausgeliefert wird. Insbesondere dann, wenn die DB2 unter eigenem Label und ohne PW-Abo in Nokia-Shops vertrieben wird. So ist doch für den Endverbraucher Ärger und Abhängigkeit vorprogrammiert. Wenn einmal ein Problem auftaucht, wird es von Nokia auf BR geschoben, von BR vielleicht noch auf einen Sender und von dem Sender wieder zurück auf Nokia... Nein Danke! Vor solchen Konstellationen kann man nur warnen. Ich glaube auch nicht, daß man sich bei Nokia über die Konsequenzen einer solchen Vermarktung ernsthaft Gedanken gemacht hat.

Noch mal zur tollen HW: Bis BR eine SW hat, die die HW ausschöpft, gibt es andere, leistungfähigere, bessere HW. Und da ist auch wieder eine Paralelle zum MM9800...

So, ich denke das rübergekommen ist, weshalb ich nicht so viel von Nokia halte. Aus Servicesicht dem Kunden gegenüber, und zwar nicht nur unter HW-Gesichtspunkten, muss da noch viel getan werden! Aber da soll es ja noch mehr Unternehmen geben

Grüße Mark