http://satellite-board.de

Na dann möcht ich mal als Pseudospezialist das neue Forum einweihen.
Ich habe und hatte mal einen Traum:
Der Abschied vom analogen Videorecorder.
Wenn da das Problem mit dem Speicher nicht wäre. Und das Problem Rohdaten zu rippen, diese preisgünstig abzuspeichern (in USA kostet der Pioneer PC-DVD-Brenner ca. 600-700 DM, die DVD-R kriegt man für 5 DM) und dann wieder abzuspielen von Festplatte. Oder auch direkt von DVD. Aber ohne umständliche "Nach"-Rip-Prozesse.
Einfacher wäre es natürlich, wenn die Hersteller solch ein Laufwerk direkt anschließbar machten. Dann werden die Daten in Gottes Namen halt mit dem neuesten Macrovision-Verfahren "verschlüsselt" übertragen. Man überlege sich einmal:
Bei den DVDs kann man heute ohne Probleme die Daten rausrippen und sie dann auch 1:1 auf eine oder zwei DVD-R spielen. Also wozu die Aufregung um den Kopierschutz. Die meisten Digitalsender bleiben in der Qualität unter ihren Möglichkeiten (ZDF macht da ne Ausnahme, bestes Bild in Deutschland durch gute dynamische Bitrate, darüber kommt nur noch ORF, allerdings glaube ich mit sehr hoher, aber konstanter Bitrate. ORF darf man hier in Deutschland aber offiziel kann nicht empfangen). Und Premiere ist teilweise in anbetracht der Datenrate auch sehr gut. Besser als die mäßige Umsetzung analoger Signale in digitale
Signale bei den dritten Programmen.
Ach ja: Die Hersteller von HD-Receivern müssten nur noch stabile und weitgehend fehlerfreie Software für ihre Geräte abliefern (Thema: HSS 825, Topfield und Nokia haben auch ihre Macken).
Die Wahrheit ist: DVD- und Filmindustrie haben etwas dagegen, dass der breiten Masse funktioniernde HD-Receiver mit günstigem Massenspeicher serviert werden und die Sendeanstalten in optimaler Bild- und Tonqualität senden. Technisch ist und wäre all das möglich. Wenn das so wäre könnten sie nämlich einpacken. Neue Filme werden von aktuellen DVDs gerippt. Ältere holt man sich mehr oder weniger kostenlos über Satellit.
Es geht doch nur noch ums dicke Geld, die Informations- und Entertainmentfreiheit bleibt auf der Strecke.

Hi THX820,

warum erzählst du nicht mal etwas, was wir noch nicht wissen

Ne, mal im ernst, es ist doch allg. bekannt, daß die Filmindustrie von Entwicklungen in diese Richtung nicht gerade begeistert ist.
Aber was können die User dagegen tun, daß sich die Hersteller zu "Sklaven" der Filmindustrie machen lassen?

Die, die etwas tun können, sind doch schon dabei.

Schau dir die D-Box2 mit Linux und Streaming über Netzwerk an, das geht doch ganz klar in die richtige Richtung. Und das sind Hobby-Projekte von Usern. Was erst möglich ist, wenn zumindest ein Hersteller hier das Potential erkennt, kann man sich nur vorstellen.

Also bleibt zu hoffen, daß die Entwicklung weitergeht und bald auch der "breiten Masse" zur Verfügung steht.

In diesem Sinne....

mfg

Bluebird

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von TheBluebird:
<STRONG>
Schau dir die D-Box2 mit Linux und Streaming über Netzwerk an, das geht doch ganz klar in die richtige Richtung. Und das sind Hobby-Projekte von Usern. Was erst möglich ist, wenn zumindest ein Hersteller hier das Potential erkennt, kann man sich nur vorstellen.
</STRONG>[/quote]

Denk ich mal nicht. Die Soft, die von Privatleuten kommt, ist doch oftmals besser; ganz einfach weil da Leute dran arbeiten, die sich für dieses Projekt begeistern und nicht, weil sie ihre tägliche Arbeitszeit runterreißen müssen.

Aber ganz allgemein:
Die DVD-"Videorekorder" sind doch schon im Kommen!
In spätestens 5 Jahren wird jedes 2. neue Aufzeichnungsgerät etwas mit DVD-R(W)[+] zu tun haben.
Ich bin mal so frech, das einfach ohne jegliche statistische Hintergründe zu sagen...