http://satellite-board.de

Aktuelle Zeit: Fr 29. Mär 2024, 13:52

Alle Zeiten sind UTC




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 17 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Neues Gehäuse
BeitragVerfasst: Mi 23. Nov 2005, 17:58 
Offline
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Do 29. Jun 2000, 20:20
Beiträge: 5439
Wohnort: München
Verbrauch
Wie findet ihr diese Gehäuse, welches findet ihr besser? Wolltet ihr lieber ein kleines Gehäuse oder lieber ein klassisch großes?

Bild
Variante A

Bild
Variante B

cu Oli

_________________
http://iqzone.de


Zuletzt geändert von oli am Mi 23. Nov 2005, 18:40, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 23. Nov 2005, 18:22 
Offline
Old Special Member
Benutzeravatar

Registriert: Do 1. Mai 2003, 21:07
Beiträge: 297
... also mir persoenlich gefaellt das kleine blaue ganz gut - das andere hat so ein "normalo-touch" !
... das blau - oder auch schwarz setzt jedoch farb-akzente, verhaellt sich aber nicht zu auffaellig !
... das blau passt auch zum "ocean" des osd's ;)
cu token


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 23. Nov 2005, 18:45 
Offline
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Do 29. Jun 2000, 20:20
Beiträge: 5439
Wohnort: München
Verbrauch
Mir gefällt auch A besser, auch gefällt mit die Menüfarbe ocean blau gut. Default ist es ja grün (ähnlich wie bei GoldTop).

cu Oli

_________________
http://iqzone.de


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 23. Nov 2005, 19:12 
Offline
Member
Benutzeravatar

Registriert: Fr 18. Mai 2001, 22:00
Beiträge: 93
Mir gefällt die Variante A am besten.Außerdem macht blau glücklich :D
Schickes Design mir gefällts.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 23. Nov 2005, 19:30 
Offline
Junior Member
Benutzeravatar

Registriert: Mo 31. Jan 2005, 16:25
Beiträge: 65
mir persönlich gefällt auch die variante A am besten.

"wobei das design der matrix serie
immer noch sehr attraktiv ist .
vorallem unaufälliges & elegantes design.

bitte jetzt nicht streiten :)
geschmack über farbe & design ist sehr subjektiv"

cu
pooh


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 23. Nov 2005, 21:29 
Offline
Moderator

Registriert: Do 27. Jul 2000, 22:00
Beiträge: 1414
Vom Design her gefällt mir auch A besser.
Nur welches ist das kleine und welches das große?

Tendenziell gefallen mir momentan kleinere Gehäuse besser, aber nur unter der Bedingung, daß man auf keine Anschlüsse verzichten muß.

P.S.: 2 Scart sind unnötig... :roll:

_________________
Frederic

Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicae (CMLXII-MDCCCVI)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Do 24. Nov 2005, 08:22 
Offline
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Do 29. Jun 2000, 20:20
Beiträge: 5439
Wohnort: München
Verbrauch
Wer einen VCR oder DVD-Recorder hat braucht schon eine zweite Scart. Ich bin mir nicht sicher wie groß diese Gehäuse sind, bislang haben ich keine Maße bekommen. Sollten beide aber gleich groß sein, die beiden Gehäuse sind von gleichen Lieferanten. Ich würde es aber nicht so gut finden wenn man wegen dem Preis (diese Gehäuse sind wesendlich billiger als das alte Gehäuse (Bild in der Werbung). Nach Zoll Margen und mwst. können wir den Preis der CI Version doch wesentlich nach unten korigieren. Bis 99€ hoch hat man dann noch spielraum etwas an der Hardware zutun, für die nächste Serie.
Was mir an diesem Gehäusen (auch dem alten) nicht gefällt ist das man die USB nicht an die Frontseite bekommt. Ich hoffe das ist in einer der Nächsten Versionen möglich...

cu oli

p.s. leider gibt es durch den Gehäuse wechsel jetzt eine Verzögerung des Liefertermins, denke aber das zu Weihnachten spätestens alles da ist. Das ist vielleicht auch für die dann verkaufte Stückzahl besser?

_________________
http://iqzone.de


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Do 24. Nov 2005, 09:16 
Offline
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Do 29. Jun 2000, 20:20
Beiträge: 5439
Wohnort: München
Verbrauch
So. Die Gehäuse (oben) sind 21,5 x 28,0 cm x 5,5 cm (28 ist die Breite). Zum Vergleich
das alte Gehäuse war 17,5 x 27,0 x 4,5 (27 die Breite wieder).

Bild

Zum Vergleich mal Maße von Großen Receivern... EasyWorld 28 x 37,9 x 7,7 ...

cu Oli

_________________
http://iqzone.de


Zuletzt geändert von oli am Do 1. Dez 2005, 13:55, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Do 24. Nov 2005, 17:45 
Offline
Old Special Member
Benutzeravatar

Registriert: Do 1. Mai 2003, 21:07
Beiträge: 297
@oli:
Zitat:
Was mir an diesem Gehäusen (auch dem alten) nicht gefällt ist das man die USB nicht an die Frontseite bekommt.

... ach komm schon oli - es gibt doch 50cm verlaengerungskabel ! ;)
... viel wichtiger ist, usb2.0 ueberhaupt zu bekommen !!!
cu token


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 25. Nov 2005, 09:25 
Offline
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Do 29. Jun 2000, 20:20
Beiträge: 5439
Wohnort: München
Verbrauch
Auf der Platine gibt es zwei Lötpunkte für USB an der Front, einmal liegend einmal stehend. Ich hätte es schon ganz gern an der Front. Vielleicht geht es doch irgend wie. Aber USB2.0 gibt es in der Version jetzt noch nicht, daran wird wie bei LAN noch Hardware-/Softwareseitig noch gearbeitet.

cu Oli

_________________
http://iqzone.de


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 25. Nov 2005, 20:20 
Offline
Moderator

Registriert: Do 27. Jul 2000, 22:00
Beiträge: 1414
Ich dachte, ihr wolltet auf LAN verzichten?

_________________
Frederic

Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicae (CMLXII-MDCCCVI)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 26. Nov 2005, 21:10 
Offline
Junior Member

Registriert: Do 16. Jan 2003, 12:03
Beiträge: 37
Gehäuse A ist mein Favorit.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: So 27. Nov 2005, 15:21 
Offline
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Do 29. Jun 2000, 20:20
Beiträge: 5439
Wohnort: München
Verbrauch
Frederic hat geschrieben:
Ich dachte, ihr wolltet auf LAN verzichten?


ich war auch erstaunt zu hören das dran gearbeitet wird, wohl aber wegen DVB-IP.

cu Oli

_________________
http://iqzone.de


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 2. Dez 2005, 11:56 
Offline
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Do 29. Jun 2000, 20:20
Beiträge: 5439
Wohnort: München
Verbrauch
Warum ich diesen Beitrag eröffnet habe... ich hatte eigentlich Bedenken mit diesen Gehäusen. Man sieht seher deutlich woher sie kommen (China). Auch verwenden andere Hersteller die gleichen (oder ähnlichen) Gehäuse, und gleich mit chinesischen Inhalt...
Auch will IDS da mitspielen, der jetzige auf Lager liegende TangoS wird vorerst der letzte FTA, der neue FTA wird wohl gleich fertig in China gekauft, und im gleichen Gehäuse! Das wird dann ein deutlicher Preisunterschied sein zwischen FTA und CI. Nur der Name wird nicht 'Tango' sein sondern 'Rumba'. Also bleiben wir bei den Tänzen...

Frage, was meint ihr. Verwechsungsgefahr? Preisdruck durch gleichaussehende billig Produkte?

http://www.traxis.co.uk/dbs4500.htm
oder
http://www.dansat.cc/Gx_Features.htm

http://www.ids-digitaltv.de/PDF/Rumba_S.pdf
http://www.ids-digitaltv.de/PDF/Rumba_T.pdf

cu Oli

_________________
http://iqzone.de


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 2. Dez 2005, 12:40 
Offline
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: Di 10. Okt 2000, 22:00
Beiträge: 2831
Gehäuse sind eigentlich immer eine Preis-/Leistungsfrage.

Für ein Gehäuse oder zumindest für eine austauschbare Front mit eigenem Design benötigt man auch das entsprechende Werkzeug.
Werkzeugkosten sind aber nunmal hoch.
Verwendet man nun eine Front, für die bereits das Werkzeug existiert, kann man dadurch die Kosten der BoM prinzipiell erstmal senken.

Dafür handelt man sich jetzt andere Probleme ein:
1.) Minderwertige Qualität
Fernost Firmen, die solche Gehäuse für verschiedene Abnehmer produzieren, achten nicht sonderlich auf die Qualität. Es könnte also viel Ausschuß bei den Gehäusen geben, was z.B. Kratzer oder Passgenauigkeit betrifft. Je mehr Gehäuseteile mit dem gleichen Werkzeug erstellt werden, um so mehr nutzt sich außerdem das vorhandene Werkzeug ab. Das bedeutet, daß wenn man nur wenige Stückzahlen für sich selber produzieren läßt, man dennoch die Qualitätsverschlechterung mit in Kauf nehmen muß, wenn andere Abnehmer größere Mengen ordern. Wenn die Werkzeugkosten auch nicht auf die abgenommene Stückzahl umgerechnet wird, sondern pauschal nur auf die Anzahl der Abnehmer, hat natürlich auch derjenige ein gutes Geschäft gemacht, der möglichst viele Gehäuseteile mit diesem Werkzeug produzieren läßt...
Wenn man aber für den deutschen Markt mit einem relativ hohem Qualitätsanspruch an die Sache rangeht und man jede Menge Ausschuß aussortieren muß, relativiert sich der niedrigere Einkaufspreis in der BoM natürlich, weil man im Endeffekt mehr Gehäuseteile benötigt. Die Alternative wäre dann die Qualitätsansprüche runterzuschrauben.

2.) Verwechslungsgefahr
Wenn die Fronten auch für andere Hersteller verwendet werden und die auf den gleichen Märkten (also hier in Deutschland) präsent sind, besteht natürlich eine Verwechslungsgefahr, die sich in mehrfacher Hinsicht auswirkt. Auf der einen Seite denken Kunden und Händler entweder, daß IDS die Geräte nicht selber macht oder das die Fernostmarken OEM von IDS sind, aber vielleicht zu einem günstigerem Preis. Ein weiteres Problem könnte sein, daß wenn ein solches Fernost Gerät mit der gleichen Front auf den deutschen Markt kommt und sich dieser Receiver als absoluter Schrott herausstellt (was ja keine Seltenheit bei dem China Plunder ist...), Kunden und Händler einen negatives Image mit dieser Front assozieren und den IDS erst gar nicht in Betracht ziehen, weil ihnen nicht klar ist, daß IDS nichts mit diesem Fernost Schrott zu tun hat.

Ein vorhandenes Gehäuse einzusetzen hat außer Frage preisliche Vorteile, die ein Startup wie IDS sicherlich in Betracht ziehen muß. Aber selbst wenn man Preis und Qualität außen vor läßt, gibt es einen unbestreitbar riesen Vorteil, wenn Gehäuse mit eigenem Design verwendet werden: man hat eine eigene Identität, um sich von den Mitbewerbern abzusetzen!
Eine eigene Identität als Hersteller/Entwickler eines Gerätes kann sich durchaus auch auszahlen, anstatt nur als vermeintlicher Reseller angesehen zu werden.

P.S.:
Receiver in Gehäuse Variante "A" werden hier in D bereits unter dem Label Satconn verkauft.

Bild
Bild

_________________
Lostech

Visit my Homepage


Zuletzt geändert von Lostech am Fr 2. Dez 2005, 18:17, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 17 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de