Hallo Leute, noch was!
Meine PC-Sat-Karte macht den Videotext mindestens 10-mal schneller als mein Fernseher. Ich vermute, das liegt an dem Decoderchip im Fernseher.
Ich erinnere mich auch daran, mal gelesen zu haben, digitales Fernsehern ermöglicht Videotext in einer "nie dagewesenen Geschwindigkeit".
Ich nehme an, jeder Fernseher ist so "langsam", dann erwarte ich von einem Hersteller eines Digitalreceivers, dass er den schnellen Videotext in den Receiver integriert und nicht so einen Schwachsinn wie "Benutzen Sie ihren Fernseher!" bei Benutzung der Taste Videotext ausgibt und ins Handbuch schreibt, die Taste sei für andere Geräte.
Ich habe nur bisher darüber nichts geschrieben, da ich mir bei einer Implementierung von Videotext durch Galaxis eine deutliche Verlangsamung des Videotexts erwarten würde. EPG ist jedenfalls eine Bremse, da ist die Sendung ja aus, bis ich an die Info komme! Videotext ist aber grundlegender als EPG (mehr Sender haben Videotext als EPG).
In sofern ist es nur konsequent, wenn sich Galaxis nicht an so ein "gigantisch schwieriges" Projekt heranwagt.
Wenn das daran liegen würde, dass Galaxis einen evtl. notwendigen Decoder nicht einbaut, kann ich nur sagen, Fehlentscheidung!!! Ausserdem wirbt Galaxis doch mit einem schnellen Prozessor. Die Videotextdekodierung muss doch per Software machbar sein.
Nicht, dass das etwas an der Kritik an der Matürix ändern würde, aber wie schaut's den da bei anderen Receivern aus?? Ich kenn halt nur die Matürix (Schreibweise ist Absicht).
@cathie!
Ich würde gerne was für den nächsten Einkauf lernen, also bei welchen Receivern läuft's dir kalt über den Rücken und warum???
Sorry, aber Aussagen der Sorte "der Receiver ist gut, da gibt's schlechtere, ich sag aber nicht welche und warum", kriege ich von jedem Verkäufer. Von einem Benutzer erwarte ich einfach etwas deutlicheres und begründetes, sonst kann ich die Aussage nicht werten und wir sind wieder auf Schlammschlachtniveau, (auch Lob kann niveaulos sein)!!!
Ich finde es auch wahrscheinlich, dass einer von Galaxis unter Synonym hier mitschreibt, ich täte es jedenfalls. Und dieser Mann würde Stimmung für seine Firma machen, sich aber hüten, Namen zu nennen!!!
Au weia, jetzt sitze ich wahrscheinlich in den Nesseln.
Zur Beruhigung: Das oben Gesagte geht gegen nicht gegen cathie und auch sonst gegen niemand, und ich habe auch keinen Verdacht. Ist mir auch wurscht, da ich jede Aussage, von den Boardbenutzern als solche kritisch werte, ohne Ansehen des Schreibers. Mir stellen sich nur bei solch einem nicht greifbaren Lob die Ohren auf.
Warum ist eigentlich kein kompetenter Mann von Galaxis hier offen mit dabei? Damit könnte Galaxis jedenfalls sinen Ruf verbessern. Aber nur, wenn der auch was sagen könnte und sich nicht hinter der Hotline versteckt!
MfG Martin
|