http://satellite-board.de

... investiert haben und jetzt einen FTA vielleicht sogar mit FUN gekauft haben um auf der sicheren Seite zu sein. Ist halt ein Stück mehr das im Keller vergammelt was solls.


FUN gibts es immer nur mir CI !!!


sanchez



[Dieser Beitrag wurde von sanchez am 10. März 2001 um 16:41 Uhr editiert.]

Ich habe mir mal erlaubt einen früheren Beitrag von mir hier noch einmal reinzustellen.Paßt irgentwie:


Hallo!

Also ich finde es von den Initiatoren des digitalen Fernsehens schon sehr anmaßend mit was für einer Dreistigkeit die mittlerweile vorgehen.Es wird immer viel von einer neuen Qualität des Fernsehens geredet.Aber wie sieht's in Wirklichkeit aus?Immer mehr Informations- und Meinungsmüll wird in die Datenströme gepreßt und die Qualität hat mittlerweile VHS Niveau erreicht.Der wahre Grund ist doch immer der gleiche wenn neue Normen geschaffen werden,es soll verkauft werden und sonst garnichts.Wenn die Industrie mal wirklich damit anfangen würde das Potential der digitalen Übertragung zu Nutzen wäre das sicher eher ein Argument als irgentwelchen Möchtegernunternehmern eine digitale Plattform zu schaffen um mit ihrer Meinungs-,Werbe- und Informationsdiharroe das Volk zu noch mehr Konsum zu indoktrinieren.Eine noch größere Sauerei ist schlichtweg die Tatsache den Menschen einfach den Saft abzudrehen und ihnen sozusagen die neue Technik aufzuwingen.Wozu?Die analoge Technik ist momentan qualitativ einfach besser.Um mehr Sender unterzubringen?Wozu?Wer braucht diesen ganzen Schrott der alleine über Astra verbreitet wird.Kosteneinsparung weil weniger Transponder benötigt werden?Blödsinn!!! Oder glaubt wirklich jemand daran,daß er von ARD und ZDF irgendwann mal die eingesparten Transponderkosten zurückbekommt oder sogar die GEZ Gebühren sinken?Wer schaut wirklich mehr als 50 Programme?Ich will Qualität wie sie mir auch von der Industrie versprochen wird und nicht Quantität.Und das ist das einzige Argument das diesen neuen Standard wirklich rechtfertigen würde.Mir brauch auch keiner mehr versuchen weiß zu machen, daß ich mit einem CI-Receiver wirklich "die Zukunft kaufe".Der wird in 3-4 Jahren genauso hoffnungslos veraltet oder sogar defekt sein wie jedes andere Gerät mit eingebautem Verschleiß.Oder ich muß mir einen neuen kaufen weil ja vielleicht unsere Energieunternehmen eine neue Norm herausbringen wo ich dann zwar "qualitativ bessere Elektroenergie" zur Verfügung gestellt bekomme die aber die alten Elektrogeräte nicht mehr "unterstützt".

Gruß Sci-Fi

Seh das ganze doch als Hobby!
Da läßt sich so manche "Fehlinvestition" viel besser verschmerzen.
Auf jeden Fall kann man dann sagen: Man war dabei.



------------------
Frederic

ich werde mir als Hobby demnächst so nen HD Receiver zulegen, wenn die Firmware halbwegs passt.

aber als Fernsehtechniker und Händler bekommt man bei dem Saustall wirklich zustände

es soll schließlich ja noch Leute geben die einfach ein funktionierendes System wollen,das länger als ein Jahr benutzbar ist. Die vermute ich allerdings nicht allz oft in diesem Forum

gruß
Murphy

Tja, da wärs dann wohl traurig still hier.

------------------
Frederic

@ALL:

Ich würde gerne einmal die Informationsquelle wissen. Oder wird hier einfach um ungelegte Eier gegackert.....

mfg
Sven

Hi DigiSven,

Quelle:
satelliFax vom 10.03.2001

sanchez

Nunja, inzwischen habe ich bei SatelliText (oder so) etwas gefunden, wo steht daß es einen _Vertragsentwurf_ gibt, nachdem die _digitale Ausstrahlung über Sat_ verschlüsselt werden soll.
Alles ziemlich Satelli/Techni/Sat/Fax-mäßige Meldungen die nicht selten heiße Luft sind.

mfg
Sven

PS: Eigentlich interresiert mich Fußball überhaupt nicht....

Meldung bei Stefan Hagedorn geklaut:

schnipp
-------

> ARD und ZDF sollen codieren: (sh) Eine Verschluesselung des digitalen
Signals von ARD und ZDF sieht der zwischen ARD/ZDF und der Kirch-Gruppe
geschlossene Vertrag ueber die Uebertragungsrechte der Fussball-WM 2002
vor. Demnach soll bei Liveuebertragungen von WM-Begegnungen das digitale
Signal der oeffentlich-rechtlichen Anstalten in Betacrypt verschluesselt
werden. Eine Diskussion ueber die Codierung des analogen Signals ist je-
doch vom Tisch. Eine aehnliche Praxis betreibt RTL bereits seit geraumer
Zeit, da aus urheberrechtlichen Gruenden die Begegnungen der Champions
League digital auf Hot Bird 5 verschluesselt werden muessen.

-------
schnapp

Mein Beileid an alle "digitalen" Fußballfans!

Sven

PS: Wann kommen denn dann die Betacrypt-CAMs???

Da wär ja dann bis zur WM noch Zeit...

------------------
Frederic

Vorhin habe ich noch gelesen, ARD/ZDF könnten sich das Verschlüsselungssystem selbst aussuchen.

Sven

@DigiSven

Das ist doch gar nicht der Punkt.Erst setzen sich die Drecksäcke von den öffentlich rechtlichen Anstalten für den freien Satellitenempfang ein,allen voran Ober-Premiere-World-Hetzer Jean Pütz,der Verbraucher vertraut auf solchen Ratschlägen und kauft sich einen FTA Receiver und jetzt wollen diese Strolche verschlüsseln.Mit einem Intendantewegelagerergehalt sicher kein Problem sich einfach eine neue CI-Kiste zuzulegen.

Gruß Sci-Fi

Gerade Jean hat immer Commen Interface empfohlen. Aber es ist nicht ganz Fair erst jetzt zu sagen das man codiert. Allerdings sie wolten die WM und das war eine Bedingung. Außer den spielt in diesem Maßstab digital Sat keinerlei Rolle im Vergleich zu allen anderen Übertragungswegen. Allerdings wird so digital TV nicht gerade attraktiver, es seiden man verschenkte die CIs samt Karte an die GEZ-zahler.
cu oli

[Dieser Beitrag wurde von oli am 16. März 2001 um 11:44 Uhr editiert.]

Ich hab's ja schon immer gewusst bei den öffentlich-rechtlichen sitzen eben nur A R S C H L Ö C H E R.

Sci-Fi