http://satellite-board.de

Hallo!

Ich habe im Sat.1 Text gelesen, dass HB 6 den eigentlich neuen HB 5 ersetzen soll.

Ist das wahr oder ein "Tippfehler" ?

Wenn nein, warum muss ein ziemlich neuer Satellit, dessen Lebensdauer bei 16 Jahren liegen müsste, schon nach 2 Jahren ausgetauscht werden?

HiFi

Hi ,

es ist kein Tippfehler, es gibt dafür 2 Gründe:

1. Der HB 5 hat nen Fehler an den Solarantennen, somit wird sich seine Lebensdauer wohl oder übel verringern. Diesen Bug hatte übrigens auch erst der Astra 2B , der ja schon lange gestartet sein sollte. Da man am HB5 diuesen Fehler im All entdeckt hat , konnte man ihn beim 2B noch reparieren.

2. Eutelsat hatte nicht mit so einen Boom auf die Possition 13° Ost gerechnet als die HB Serie bestellt wurde. Drum herscht derzeit eine TP Knappheit. HB 6 wird mehr Transponder an Bord haben und zusätzlich auch noch KA Band Kapazität zur Verfügung stellen können. Ka Band ist rückkanaltauglich per Sat.

Tschüß

Hi!

Aber warum wartet man nicht ab bis der HB 5 wirklich seinen Geist aufgibt, und kopositioniert solange den HB 6 (für u.a. interaktive Möglichkeiten) dazu.
Ich denke mir, dass es für Eutelsat ja schwere finanzielle Einbußen sein müssten,da wohl ursprünglich gedacht war, die 13° Ost Position um einen Satelliten zu ergänzen, nicht um einen zu ersetzen.
Oder wurde der Bauauftrag für HB 6 gegeben, weil der HB 5 fehlerhaft ist ??

CU,
HiFi

Hi,

habe doch noch das wichtigste vergessen HB 5 wird natürlich nicht verschrottet sondern geht auf die Atlantic Gate Possition 2 sprich 8° West und wird dort zusammen mit Telecom 2D (der Gehört ja Eutelsat schon) , und Atlantic Bird 2 TV und Datendienste senden. 8° West ist ja gerade für die deutsche Fremdsprachenplattform und weitere Kabelpakete für Deutschland bekannt die dort starten sollen.