http://satellite-board.de

Was sagt ihr dazu, welcher ist gut, oder ist es besser wennn ich einen Humax kaufe.
im vorraus schon mal danke

By

entscheide dich! entweder Humax oder galaxis!!!
ich würde für einen galaxis Matrix S AC3 stimmen, ein wirklich schönes und zukunftsicheres gerät,
würde mir aber erst mal produktinfos von z.B. galaxis holen, dann hast du eine bessere Auswahl.

mfg

Ab und zu schaue ich noch ins Galaxis-Forum (Neugier) und sehen dann tatsächlich, dass der Krampf immer noch im Gange ist.
Als ehemaliger Galaxis-Besitzer (iqg.1, IQmax) und jetziger Humaxer (CI5100sat, 599DM)kann ich nur sagen:
1. Keinen Galaxis-Receiver ! Mit dem IQmatrix hat diese Firma endgültig bewiesen, dass sie nichts auf die Reihe bringt.
2. Keinen OpenTV/FUN Receiver. Den kriegt nicht mal Humax ordentlich hin (5600).
3. Die Humax 5100/5400 sind absolut Spitze.

Gruss Manfred

Ich kann mich dem nur anschliessen, keinen Galaxis! Auch wenn die neueren Produkte anfangs supported werden, dann doch nur, um Fehler, die bei der Auslieferung der Receiver schon hätten behoben sein müssen, abzuschalten. Kaum läuft ein Gerät einigermaßen, hört die Unterstützung auch schon auf.
Ein Beispiel: In der Anleitung des IQG1 steht, man solle mindestens einmal pro Monat nach Sat-Updates schauen, nun, das letzte ist schon sehr, sehr lange her, danach kam nur noch 'ne Betaversion als Folge des immensen Drucks verärgerter Besitzer dieser Geräte und diese Beta unterstützt dann auch keine Sat-Updates mehr.

Zu OpenTV und FUN : Da hilft nur eins, irgendwo das, was es heute gibt angucken und selbst entscheiden. Ein vernünftiger EPG ist allemal besser als das, was mit OpenTV derzeit praktiziert wird. FUN jedenfalls ist bisher nur eine Anhäufung von Buchstaben mit nichts dahinter.

Tja, grundsätzlich muß jeder selbst entscheiden. Ich habe verschiedene Receiver getestet. 100 % hat keiner erreicht. Mir würde am besten ein Hybrid aus Nokia MM9800 und Matrix AC3 gefallen. Der Nokia hat das beste EPG und OpenTV - schnell!!! Außerdem die beste Soft - Fav.-Listen. Der Galaxis dafür AC3, 2 CI-Slots mit bester Unterstützung und Funktion. Wenn man den Humi 5600 dagegen vergleicht, ist da auch noch genug zu tun.

Ich habe da auch noch ein paar - zugegeben- unbegründete Hoffnungen...Wie man weiß, arbeitet Uli bei Convergence. Das Werk DVB2000 von Uli sollte hinreichend bekannt sein. Convergence entwickelt eine Linux Soft für STB:
...schnipp...

galaxis arbeitet gemeinsam mit Texas Instruments und convergence an einer Erweiterung des "Matrix"-Decoderprogramms, die auf dem freien Betriebssystem Linux basiert, alle JAVA-Applikationen unterstützt und somit auch die Möglichkeit des Internet-Zugangs via TV eröffnet...
...schnapp...

Na wenn das nicht ein Ausblick ist?
Da können sich Humi & Co. dann mal eine Scheibe abschneiden. Außerdem gefällt mir, daß die Galaxis-Box im Lande gefertigt wird und somit Arbeitsplätze schafft und sichert. Das unterstütze ich gern mit dem Kauf (nehme aber auch nicht gerne zu viele Nachteile in Kauf).

bye,
357MAG

------------------
the real bullet
<IMG SRC="http://357magnum.de/00_graph/start/Bilder/1_11.jpg" border=0>

Hallo Jungs
Ich hatte jetzt auch eine Weile Zeit eine Matrix zu testen.Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen was einen Menschen dazu bringt sich das anzutun.
Die Matrix sieht aus wie.. das ist Geschmackssache.
Die Matrix hat Umschaltzeiten wie einen D-Box mit Betanova(Ich meine im FreeTV )
Bei PayTV .. na das wisst Ihr ja selbst.
Auch wenn der 5600 böse Macken hat schlägt er die Matrix um Längen.
Das schönste an dem Gerät ist die Fernbedienung.
Die Hardware scheint soweit OK zu sein aber die Soft braucht noch eineige Zeit auf der Weide.

So jetzt könnt Ihr über mich herfallen
CU
franketo

Ja, die Hoffnung, dass die Matrix ein deutsches Produkt (wird wohl in einem Siemens-Werk in Berlin gebaut) ist, mit ordentlicher Software u.s.w., hatte ich auch. Ich hatte sogar das Vergnügen, eine IQmax mit Soft 1.0 zu besitzen (unbenutzbar,unupdatebar !!!, dann getauscht gegen eine mit Soft 3.0). Allerdings macht Software nicht Siemens, sondern Galaxis (???).
Diese Fa. hat vor Jahren schon mit einer Schüssel, die jetzt "Future 1" heißt, technikinteressierte Leute ewig hingehalten.
Die Fernbedienung der IQmax ist zwar nicht so schlecht wie die von Technisat (Ergonomie-Katastrophe), sieht sehr wertig aus. Aber mit der Funktionalität und Handlichkeit einer Humax 5100/5400 kommt sie auch nicht mit.
Ausserdem, wollen wir wetten, daß die IQmax schon bald nicht mehr weiterentwickelt wird, wenn eine tolle Linux-OpenTV-FUN-MHP-Harddiskrecording-Internet-Box auf Galaxis' Plan steht.

Gruss Manfred

In erster Linie sollte es bei einer Set-top-Box
um Stabilität und Funktionalität gehen. Diese Kriterien werden bei der Matrix erfüllt.

sanchez, ein zufriedener Matrix User..

Hi Sanchez
Bedienkomfort ist auch nicht ganz unwesentlich , ODER ?
Nee mal Scherz beiseite, wenn ich Deiner Argumentation folge dürfte es keinen Mercedes geben.Beim Auto kommts drauf an das es fährt.Also reicht ein Fiat Panda?

franketo

[Dieser Beitrag wurde von franketo am 24. November 2000 um 20:36 Uhr editiert.]

Du kannst Autos nicht mit dem Set-Top-Boxen vergleichen!!!
Ein Fianda Panda ist meines Wissens ein recht zuverlässiges Auto.
Welche STB funktioniert denn schon 100%ig??
Ich kenne keine!!


Mir der SW 6.1 hat sich das Gerät zur einer zuverlässigen CI Box entwickelt und vom Design finde ich sie sehr stylisch. Ich brauche keinen Weihnachtsbaum mit tausend Lämpchen.

Das nächste update ist Ende November geplant. Da gibts ne Fav List und überarbeiteten Navigator und ne Menge anderer Fixes. Und aus der HW kann man noch einiges erwarten.
Galaxis hat ja jetzt ne eigene SW Entwicklung mit internationalen SW-Programmierern. Das lässt noch auf einiges hoffen!! Mit den ersten beiden SW-Versionen, ich glaub das war 2.0 und 3.0, war das Gerät wirklich nicht das beste. Da kann ich Dir zustimmen.


cu sanchez

Hi !

Habe selbst eine Matrix und bin sehr zufrieden.

Welches Produkt läuft auf anhieb ?

Aber man sieht doch, dass die Matrix mit jeder Software leistungsfähiger wird !!!

Ich denke schon, dass die Matrix eine gute Kaufentscheidung ist.

Schönen Abend,

LaCruz

Ich will die Matrix-Besitzer hier ja nicht traurig machen, aber von richtiger Kaufentscheidung zu sprechen, wenn es für das gleiche oder weniger Geld einen Humax CI 5100 gibt, dass mag ja aus dem persönlichen Besitzerwinkel noch verständlich sein.

Aber mir geht es bei dieser Diskussion hauptsächlich darum, Leute zu beraten, die sich eine Box kaufen wollen und hier eine Auskunft haben wollen.
Gut, dass hier auch einige Händler ihre Erfahrungen mitteilen, die haben den besten Überblick. Noch dazu weil es keine "Verkaufhaie" (Hauptsache Kunde kauft unseren Mist) sind.

Vielleicht mal andersherum: Ist hier jemand der seinen Humax 5100/5400 verkauft hat und dann mit einer Matrix glücklich geworden ist ???

Gruss Manfred

...und wer hat eine Matrix mit aktueller Soft gegen einen humi getauscht???

Vollkommen wertfrei...ich habe mich zugegebenermaßen schoneinmal mit einem Tausch beschäftigt und es aber dann (aus guten Gründen) gelassen. für mich gehört OpenTV dazu, wenn auch noch nicht ausgereift. Und das geht bei Humax nur mit dem 5600er und der hat wesentlich mehr Macken als die Matrix. Ansonsten wie bereits in meinem vorangehenden Reply.

bye,
357MAG

Ich natürlich. Die letzte Soft von Galaxis war auch nicht die Erleuchtung, da habe ich dann schnell verkauft.
O.K. wer OpenTV haben will, soll sich so ein Teil kaufen. Aber das konnte schon die IQG.1 so gut, so schlecht, wie die Matrix.
Dass OpenTV vollkommen witzlos ist, habe ich schon anderweitig festgestellt.

Gruss Manfred

Tja, leider sind wir alle Betatester, egal welche Marke und welches Produkt. Hier stehen die Hersteller stark unter Druck - ausliefern bevor (oder zumindest nicht viel später) als der Wettbewerb. Der Verbraucher leidet. Ich habe nicht verkauft und warte mal noch das eine oder andere Update ab. Außerdem habe ich noch eine viel schlechtere Kiste (wegen der Soft, die Hardware ist o. k.), meine DB2.