http://satellite-board.de

Aktuelle Zeit: Fr 10. Jan 2025, 13:38

Alle Zeiten sind UTC




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 40 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 3. Mai 2002, 10:12 
Offline
Senior Member

Registriert: Do 22. Mär 2001, 23:00
Beiträge: 311
Scheinbar bekommen alle Programmierer mit der Zeit eine Neurose.
War bei Uli H. zum Schluß so und PH hat's jetzt auch erwischt.
Was soll der Scheiß, daß offiziell auf der satpage bereitgestellte software sich nach 4 Wochen verabschiedet??

Schwachsinn! Die ebay-Alis kratzt das eh nicht!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 3. Mai 2002, 10:35 
Offline
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: Di 10. Okt 2000, 22:00
Beiträge: 2831
Wenn man nicht will, daß etwas was man selber geproggt oder gepatcht hat verhökert, verschandelt oder sonstwie mißbraucht wird sollte man es schlichtweg nicht rausgeben.

Ich persönlich halte NICHTS von Aktionen in denen mit ABSICHT Fehler eingebaut werden, zumal in Verbindung mit einem Timer. Ähnliches gabs ja in extremer Form schon mit bestimmten ALLCAM SE 4.6 Patches. Wenn Einschränkungen dann direkt von vornerein und nicht nachträglich ohne Vorwarnung.

So Aktionen treffen besonders die User, die sich selber erstmal nicht helfen können.
Es gibt nunmal viele Laien, die sich ihr Gerät deswegen fertig gepatcht gekauft haben weil sie es selber nicht hinkriegen. Wenn jetzt aber die Software (mit Absicht) fehlerhaft ist sind diese Laien erstmal gekniffen und müssen wieder zum Händler.
Der Händler freut sich, spielt nen anderen Patch ein und verdient wieder dran - eigentlich genau das was vielleicht verhindert werden sollte mit dieser Aktion.
Aber den genauen Grund warum das so gemacht wurde kenne ich nicht und darüber will ich auch nicht weiter spekulieren.

<small>[ 03 Mai 2002, 12:37: Beitrag editiert von: Lostech ]</small>

_________________
Lostech

Visit my Homepage


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 3. Mai 2002, 11:31 
Offline
Member

Registriert: So 9. Dez 2001, 23:00
Beiträge: 147
@Lostech, definitiv falsch! Die Zielgruppe ist wohl nie Hunz und Kunz gewesen! Auf die kann man getrost verzichten! Da hast Du Dir ein falsches Bild gemacht! Es ist und bleibt eine Experimentalsoftware. Kein Ersatz für irgendwelche Sesselfurzer, die mit SAT als Hobby nicht das Geringste am Hut haben und in dieser Größenordnung den größten Schaden anrichten. Der Hack hat nichts mit zufriedenen Usern zu tun, sondern ist ausschließlich für die gedacht, die sich damit auseinandersetzen und damit auch arbeiten können. Mehr brauche ich ja wohl nicht auf das Thema eingehen. Dem Hacker ist am Fernsehprogramm eigentlich nichts gelegen, sondern nur das er es auf kriegt. Wenn es auf ist, ist es schon wieder langweilig! Das ist der kleine Unterschied zum Sesselfurzer! Wenn ich das schön höre: "Und dann muß ich meinen Receiver wieder aus der Fernsehsesselfurz-Schrankwand demontieren um einen Update durchzuführen…."! Da hat der manipulierte Receiver nichts zu suchen! Diejenigen, die sich am meisten beschweren, sollen erstmal für die erschlichen Dienste zahlen, bevor sie das Maul aufreißen und über die Moral eines Anderen urteilen! Der BC1.0 ist für diejenigen, die ein Abo haben und der ist weiterhin und ewig lauffähig. So sieht die Sache aus!

EbayJunkie

Sesselfurzer:
Definition 1 = Er bezahlt den Kartenali um an eine aktualisierte Karte zu bekommen und geht weinend zum Händler, weil sein Receiver am 1. nur noch auf das 1. schaltet. Dort läßt er sich gerne abzocken. Das spart er dann wieder bei der GEZ ein.

Definition 2 = Gehobenere Klasse: Er kann schon eigene Settings (natürlich gesaugt) selbst einspielen. Für den Update seiner Karte kann er selbst sorgen. Falsche Cardfiles, die zu einem Hängen des Cams führen, werden jeweils auf die Betriebssoftware zurückgeführt. Eigenes Versagen ausgeschlossen.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 3. Mai 2002, 12:14 
Offline
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: Di 10. Okt 2000, 22:00
Beiträge: 2831
</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von EbayJunkie:
<strong>@Lostech, definitiv falsch! Die Zielgruppe ist wohl nie Hunz und Kunz gewesen! Auf die kann man getrost verzichten! Da hast Du Dir ein falsches Bild gemacht! </strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Irrtum. In der Anfangsphase von Lamer´s/Humfree ging es darum einen frei verfügbaren (deswegen Humfree) Patch ohne irgendwelche Einschränkungen zu machen!

Sagt dir der Begriff "Abzock Patch" noch etwas?
Wenn es nie um "Hunz und Kunz" gegangen wäre hätte man weiterhin auf Teebee´s Spielereien verweisen können wo man für jedes einzelne Update beim Händler hätte Knete abdrücken müssen.
Es wurde sogar auf der alten Humfree Seite als Tip für die User gesagt, daß es durchaus möglich wäre Händler zu finden, die die Humaxe patchen, allerdings sollte man darauf achten, daß der Preis eine gewisse Unkosten Pauschale nicht übersteigt.
Man wollte eben ursrpünglich nicht auf diese Gruppe verzichten aber irgendwo ist halt in letzter Zeit der Humfree Gedanke auch auf der Strecke geblieben <img border="0" title="" alt="[Entt&auml;scht]" src="frown.gif" />

Der Patch in der jetzigen Form ist sicherlich PHs Leistung, aber den Anfang haben mehrere Leute gemacht.
Ohne das HDF Tool z.B. von GroßerNagus wäre kein BIN File vorhanden gewesen zum dissassemblieren was erst den Patch möglich gemacht hat.

Was den Begriff "Experimental Software" betrifft trifft das ja wohl höchstens auf die ganzen Karten-Ali Geschichten von wegen Autoswitching etc. zu.
Es gab ja auch nen ganz normalen Patch ohne den Kram (HIC-10306PH+CAM-BC1.0) und der war auch wieder nur für Hunz&Kunz gedacht und der läuft ohne Timer Mätzchen.

_________________
Lostech

Visit my Homepage


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 3. Mai 2002, 12:41 
Offline
Member

Registriert: Fr 16. Feb 2001, 23:00
Beiträge: 76
Ich verstehe das Problem nicht.
Wer einen Humax5400 hat und nicht bereit ist gelegentlich ein wenig Softwareplege zu betreiben soll die Box doch im Originalzustand lassen und sich nicht beschweren.
Oder das Gerät verkaufen, andere nehmen es gerne.
Aber für lau alles offen haben wollen Sie doch alle.

Cyas
Nullahnung


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 3. Mai 2002, 12:52 
Offline
Member

Registriert: So 9. Dez 2001, 23:00
Beiträge: 147
</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von Lostech:
<strong>Irrtum. In der Anfangsphase von Lamer´s/Humfree ging es darum einen frei verfügbaren (deswegen Humfree) Patch ohne irgendwelche Einschränkungen zu machen!
</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">..... und, das hast Du (wohl absichtlich?)vergessen, war es von Humfree den Händler untersagt mit Ihrem Eigentum Geschäfte zu machen! Doch das wurde nicht eingehalten und somit wurde durch die Händler und deren Verkaufsagressivität Hunz und Kunz zur Zielgruppe deklariert. Denn für die liegt nur in der Masse der Reibach. Somit ist aus der damaligen Club-Atmosphäre schon lange ein Kirmes-Rummel geworden, der NULL Spaß macht und jeden Programmer das Kotzen bereiten muss!

<a href="http://search.ebay.de/search/search.dll?MfcISAPICommand=GetResult&ht=1&shortcut=4&SortProperty=MetaEndSort&maxRecordsPerPage=50&st=2&query=humax+patch" target="_blank">Hier ist die Sauerei!</a> Ja, ja und die sich dann das Teil über diese Wege holen, sind nicht die USER von HUMFREE die sich hier als diese ausgeben. Sie sind unerwünscht!

<small>[ 03 Mai 2002, 15:11: Beitrag editiert von: EbayJunkie ]</small>


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 3. Mai 2002, 13:14 
Offline
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: Di 10. Okt 2000, 22:00
Beiträge: 2831
</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von EbayJunkie:
<strong> </font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von Lostech:
<strong>Irrtum. In der Anfangsphase von Lamer´s/Humfree ging es darum einen frei verfügbaren (deswegen Humfree) Patch ohne irgendwelche Einschränkungen zu machen!
</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">..... und, das hast Du (wohl absichtlich?)vergessen, war es von Humfree den Händler untersagt mit Ihrem Eigentum Geschäfte zu machen!</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Warum sollte ich was vergessen haben? Ich bin weder Händler noch hab ich was mit Humax zu tun. Ebenso verhöker ich nix über eBay. Ich hab am Patch nicht eine Müde Mark/Euro verdient und werde es auch in Zukunft nicht.

Das ursprünglich KEINE Einschränkungen im Patch sein sollten war ja genau das was ich oben gesagt habe....
Wie mittlerweile die Realität aussieht weißt du ja.
Mit Einschränkungen war auch nicht das kommerzielle gemeint, sondern die technische Seite des Patches z.B. modifizierte Loader wie beim Abzock Patch.

Desweiteren haben auch Händler (*Ironie on* die natürlich weder mit Lamer´s noch mit Humfree zu tun hatten *Ironie off*) den Patch angeboten und das zu ganz humanen Preisen (wie gesagt zum Selbstkostenpreis).
Es läßt sich auch nicht vermeiden, daß etwas was frei zu haben ist früher oder später verkauft wird und spätestens als man das gemerkt hatte hätte man den Patch nur noch nonpublic weiterentwickeln können. Stattdessen hatte man eine Empfehlung an die User gegeben wieviel ein Händler höchstens für das patchen verlangen dürfte und dies stand für jeden auf der Humfree Seite zum lesen.

Den "Verkauf" des Patches hätte sowieso nur Humax verbieten können, da die eigentliche Software deren Eigentum ist.

_________________
Lostech

Visit my Homepage


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 3. Mai 2002, 14:19 
Offline
Senior Member

Registriert: Sa 9. Mär 2002, 23:00
Beiträge: 192
wer Probleme mit April/Mai/Juni Scherzen hat nimnmt halt den alten 3.2DD Patch und der kann genausoviel wie die neueren...


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 3. Mai 2002, 14:52 
Offline
Member

Registriert: So 9. Dez 2001, 23:00
Beiträge: 147
Falsch! Für Sesselfurzer kann er das selbe, Richtig!

Neues Release +CAM 2002G+ToH11 auf der Satpage kann wieder ein bischen mehr! Sesselfurzer brauchen sich nicht bemühen!

<small>[ 03 Mai 2002, 16:59: Beitrag editiert von: EbayJunkie ]</small>


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 3. Mai 2002, 22:12 
Offline
Junior Member

Registriert: Di 30. Mai 2000, 22:00
Beiträge: 29
@EbayJunkie
sorry, aber ich halte deinen Ton, Humaxuser
als "Sesselfurzer" und "Hacker" zu bezeichnen
als unangebracht; vor allem da Du dich wohl auch
zu einem dieser beiden zählen lassen must? <img border="0" title="" alt="[Zwinkern]" src="wink.gif" />

@Lostech
ganz Deiner Meinung, das die Leute die einfachsten
wirtschaftlichen Gesetze nicht kapieren...
ES ist völlig EGAL was die Programmierer jetzt
machen, das Kind ist mit dem ersten Patch von TeeBee
ins Wasser gefallen. Dieser ermöglichte
es den "Schwarzguckern" und "Kartenalis" mit ihrem
Business loszulegen.
Humfree hatte der ganzen Abzocke ein wenig
den Wind aus den Segeln genommen
als sie das Patchen für jeden "Sesselfurzer" und
"Hacker" ermöglichten.
PH's Patch mit dem Autoswitch brachte die Lawine
endgültig ins Rollen, oder nicht ?.....
und soweit ich mich erinnere waren weit und breit
keine Proteste zu hören, von ein paar Ausnahmen
abgesehen. Jetzt mal im Ernst konnte PH sich das
nicht denken???
Plötzlich war der Hummi gefragt wie nie, bei "Sesselfurzern"
und "Hacker" "Kartenali's" und sonstigen "Unmenschen".

Was passierte den nun auf der Händler Seite????

Ja, genau... ALLE Endkundenhändler verkauften den Hummi
mit Patch (ob mit oder ohne Erlaubnis) oder waren zumindest beim aufspielen
gegen ein geringes Endgelt behilflich <img border="0" title="" alt="[Zwinkern]" src="wink.gif" /> .
Heee klar seit es den Hummi Z gibt, unterscheidet man plötzlich
in gute und böse Händler.....
Sag mal für wie blöd haltet ihr die Leute den?

Humax selber erhöte den Großhandelspreis für
die Geräte und die Großhändler folgten. (auch nach
der Einführung des Z blieben die EK Preise hoch, ein Schelm wer böses dabei denkt)
Leute; es haben sich nicht nur die Ebay-Abzocker
ein goldene Nase verdient.

Aber egal, so läuft das nunmal wenn man die Kiste der Pandora öffnet.
Ich will ihr nicht schwarz und weiß malen... aber
genau das geschieht im Augenblick in der Scene,
richtig schön polarisieren... man, ich glaube der
Stoff hätte das Zeug zu einem Kurzfilm.. <img border="0" title="" alt="[L&auml;cheln]" src="smile.gif" />
Irgendwelche Meldungen für die Besetzungen?? <img border="0" title="" alt="[L&auml;cheln]" src="smile.gif" />

Hiermit verbleibe ich und wünsche Euch allen eine
gute Nacht...

Vor

<small>[ 04 Mai 2002, 00:15: Beitrag editiert von: Vortexvan ]</small>


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 4. Mai 2002, 06:55 
Offline
Old Special Member
Benutzeravatar

Registriert: Fr 4. Aug 2000, 22:00
Beiträge: 1531
Habt Ihr eigentlich schonmal überlegt, daß diese ganze (in meinen Augen ziemlich sinnlose) Diskussion nur darauf beruht, daß irgendein Hirni die Scheißhausparole von 'Verfallsdaten' in Patches nach 2002D2 in Umlauf gebracht hat?
Die Chance (gerade bei einer Paketumstellung und den üblichen anderen monatlichen Umstellungen) auch ein paar User zu finden, die mit ihren überragenden Fachkenntnissen den Patch als 'über die Zeit' identifizieren, war ja auch zu verführerisch.

Und alle Schwachmaten folgen dem Rattenfänger!

Der letzte Hoax: "Der 2002g ist nur erschienen, damit der (inzwischen 'abgelaufene') 2002f ersetzt werden kann"

Wenn einer ein Brutzelfile für Seca2 anbietet, wisst Ihr doch auch alle sofort Bescheid!
(Oder sollte doch der Eine oder Andere das File ausprobieren...?)

Wenn es nicht völlig an der Grundidee von ex|real HUMFREE vorbeigehen würde, könnte man wirklich langsam wieder auf die Idee kommen, den Nächsten wieder als 2002heimlich non public zu halten, und die öffentliche Weiterentwicklung auf den BCx zu beschränken.
Dann kann diese Diskussion (vielleicht dann mit wirklich ernsthaften Gründen, hatten wir ja schon!) auf die diversen Upload-Überraschungs-Server beschränkt bleiben.

Ich hätte da volles Verständnis für die Entwickler!

Janus


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 4. Mai 2002, 10:44 
Offline
Senior Member

Registriert: So 24. Sep 2000, 22:00
Beiträge: 174
Für mich ist so einer ein armer Kerl !


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 7. Mai 2002, 16:30 
Offline
Newbie

Registriert: Di 7. Aug 2001, 22:00
Beiträge: 10
Für die "Sesselfurzer" sollte PH eine Dongel-Version anbieten; wenn die codierte Serien-Nr. im Dongel passt, bleibt der Time-Code inaktiv.

Dadurch würden EBAY-Händler gezwungen, bei PH einen Dongel + Individual-Patch zu kaufen.

Alle die experimentieren wollen, bleiben den Satelliten-Boards treu und installieren jeden Monat neu,
oder versuchen die Time-Code zu kracken:
Ein dif von disassemblierten 2002d mit 2002d2 sollte den Time-Code isolieren.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 8. Mai 2002, 03:54 
Offline
Junior Member

Registriert: Di 22. Aug 2000, 22:00
Beiträge: 51
</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von onkel-kracker:
<strong>Dadurch würden EBAY-Händler gezwungen, bei PH einen Dongel + Individual-Patch zu kaufen.
</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Mit dem Patch kann man nicht mehr 1 Cent verdienen .. die Zeiten sind vorbei. Die Dealer nehmen die 50 €uro fürs Einspielen und fertig. Updates kosten Extra. All die ganzen Timer-Errors in den Patches dienen nur noch der Belustigung und zusätzlichen Geldbeschaffung - Ach ihr Receiver hat probleme ? Ja da muss ein 20 Euro Patch rein ... dann geht der wieder *g* - der Dealer spielt die 3.2 ein ohne Timer und damit ist für die die Sache gelaufen - Oder das tolle 2002 xzy ungelöst Update .. das garantiert Cashflow nach 30 Tagen .. noch besser.

Achja .. bitte neue Patche her ... <a href="http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1729590790" target="_blank">Digicrack</a> braucht nen neuen Pursche !

*lol*

_________________
Regards,

KiWi of StarLighT


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 8. Mai 2002, 11:31 
Offline
Senior Member

Registriert: Mi 30. Mai 2001, 22:00
Beiträge: 255
Sorry, O.T.

Geht's dem Jürgen so schlecht nach seiner "Zwangssortimensumstellung", dass er seinen unauffälligen Sportwagen verkaufen muss? Oder ist der Neuwagen schon bestellt <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" />

Grüsse PCR


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 40 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3  Nächste

Alle Zeiten sind UTC


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 25 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de