http://satellite-board.de

Hi Leute !
lest das mal:

Sat.1 muss "ran WM-Fieber"
verschlüsselt ausstrahlen

Aufgrund lizenzrechtlicher Auflagen ist Sat.1 gezwungen, die Sendung "ran WM-Fieber" digital über Satellit nur verschlüsselt auszustrahlen. Nicht betroffen von dieser Maßnahme sind Zuschauer, die Sat.1 über Kabel, Terrestrik oder analog via Satellit empfangen! Ebenfalls nicht betroffen sind alle Abonnenten von Premiere in Deutschland: Sie werden automatisch für den Empfang von "ran WM-Fieber" freigeschaltet. Wir bedauern diese auch für uns unbefriedigende Einschränkung des Satellitendirektempfangs von Sat.1 und hoffen trotzdem auf Ihr Verständnis, da uns die rechtlichen Rahmenbedingungen keine andere Alternative offen gelassen haben.

Quelle: Sat 1 Homepage

is doch totaler schwachsinn... was soll denn das ? kabel und analog wirds net verschlüsselt aber sat digital !? warum denn nur ???

was sollen das für lizenzrechtsgründe sein ?? was mein Ihr ??

komisch komisch.....

Das gleiche Probem halt warum ARD und ZDF nur ein "Ersatzprogramm" senden und der DSF nur ein Testbild...!

cu oli

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von Lucky01:
<strong>is doch totaler schwachsinn... was soll denn das ? kabel und analog wirds net verschlüsselt aber sat digital !? warum denn nur ???

was sollen das für lizenzrechtsgründe sein ?? was mein Ihr ??

komisch komisch.....</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">tja wenn du etwas exklusiv für teures geld von kirch kaufst und willst es dann im paytv wieder vermarkten (spanier usw. ) dann wirst du auch fordern, daß niemand spiele für jedermann zum umsonst gucken austrahlt. denn sie spanier sind ja auch nicht so blöd und würden sich paytv leisten wenn sie in der ard oder so das spiel auch umsonst schauen können.

<small>[ 23 Juni 2002, 16:12: Beitrag editiert von: domino10 ]</small>

Die Ironie dabei ist das in Spanien kaum einer die WM im PayTV sieht. Die Spiele werden auch FTA analog/Terrestrisch ausgestrahlt <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" />
cu oli

Die Ironie dabei ist aber auch dass es ja analog über sat , terrestrisch und im Kabelnetz frei ausgestrahlt wird... Ich hab noch nen analog Receiver, deshalb ja net schlimm, aber entweder voll verschlüsselt oder total FTA aber so... da animiert man den ein oder anderen Fußball Fan zum Kauf eines analog Sat Receivers, aber sicherlich nicht zum Abschluß eines Vertrages mit Premiere...

Ich sehe das ganze als Rückschritt, bzw. als Bremse für Digital-TV.

Wer soll als Fußallfan künftig freiwillig auf digital umstellen, wenn er genau weiß daß er dann das eine oder andere Spiel nicht mehr sehen kann? <img border="0" title="" alt="[Sch&uuml;chtern!]" src="rolleyes.gif" />

Ich denke daß es hierbei um ein Eigentor von Premiere handelt.

Sepp

wieso ist doch alles kein problem. ard und zdf wollten doch nicht grundverschlüsseln. müssen sie aber sowieso irgendwann digital machen. orf muß ja auch grundverschlüsseln.
und jeder der gez bezahlt bekommt dann eine karte.

was hat das jetzt mit premiere zu tun. ist doch eine sache der ard und zdf.

Das is so nicht ganz richtig, ORF muß verschlüsseln weil Sie in Deutschland wesentlich mehr Zuseher hätten, als es überhaupt Österreicher gibt, und die Österreicher für Ihre Filme nur Rechte für die österreichischen Zuseher bezahlen.

ARD und ZDF sind schon über Sat empfangbar, sowohl digital als auch Analog, und bezahlen dementsprechend an die Filmeverleiher.

Sat1 und die anderen mußten wegen Premiere auf die digitale Ausstarhlung verzichten, weil Kirch diese Übertragunsrechte gekauft und weiterverkauft hatte. Hier liegt der Knackpunkt.

Sepp

hmm also hat premiere nur die digitalen rechte erworben... das soll mal einer verstehen, d.h. wenn es irgendwann mal kein analog sat mehr gibt dann kann man nur noch als kabelkunde oder als premiere abonnent ran glotzen... gott sei dank bin Ich zum einen abonnent und zum anderen kein großer Fußball Fan... bin eh gespannt wie es mit premiere weitergeht, nachdem das angebot eh nicht mehr so groß ist... aber das is ja wieder ein anderes Thema, in diesem Sinne

greetz Florian

hi satsepp,

und wer hätte ard und zdf an einer verschlüsselung gehindert? nur sie selber, weil sie uns bis zum letzten tag vorgemacht hatten, dass sie eine lösung finden. also ich als reiner digitalkunde fühle mich von den ör schon recht verkohlt.

und wer hindert ard und zdf an einer grundverschlüsselung wie es domino10 geschrieben hat ? hier könnten ebenso wie es das orf macht einiges an lizenzgebühren eingespart werden. zusätzlich hätte man mal so nebenbei ein paar schwarzseher ausgesperrt.

cu
a81

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von a81:
<strong>und wer hindert ard und zdf an einer grundverschlüsselung wie es domino10 geschrieben hat ? hier könnten ebenso wie es das orf macht einiges an lizenzgebühren eingespart werden. zusätzlich hätte man mal so nebenbei ein paar schwarzseher ausgesperrt</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Nun hindern tut die niemand. nur wenn Die nicht auf der Prmeiere-Karte mit enthalten sind wären alle D-Box1 Besitzer automatisch ausgesperrt, alle FTA-Digitalkunden wären ausgesperrt. Nehmen die Irdeto oder Betacrypt und sind auf der Premierekarte Freischaltbar, dann muß die Karte ständig gewechselt werden, oder eine illegale Lösung gewählt werden.

Viele Digtalkunden haben den Receiver schon ausgereitz und können keine zusätzlichen CI-Module bzw. Karten mehr stecken, was sollen die machen?

Das hindert die daran, abgesehn von den horrenden Kosten was die zig Millionen Smartcards kosten würden.
der freihe Empfang der ÖR sender ist im Grundgesetzt verankert, alle Sozialhilfeempfänger würden auf Kosten unserer Steuergelder das Equippment gestellt bekommen (die bekommen auch die Fernseher gestellt!), das ist ein weiterer Punkt.

Sepp

@satsepp

Die Probleme sehe ich nicht ganz so schwerwiegend.
Wenn weiterhin das terrestrische Signal für eine Übergangszeit uncodiert gesendet wird, sehe ich keinen Grund die Abstrahlungen über Sat nicht zu verschlüsseln. Es muss ja nicht zwangsweise eine Freischaltung über die Smartcard von Premiere erfolgen.

Ich denke, wenn sich die ÖR hier auf einen Standard einigen könnten, würde es auch seitens der Hardwarehersteller in kürzester Zeit entsprechende Receiver geben. Der Kunde kann ja dann immernoch wählen, ob er zusätzliche Kapazitäten benötigt oder nicht.

Gleichzeitig könnte dann auch das DVB-T Signal sofort verschlüsselt gesendet werden, solange sich das noch im Testbetrieb befindet. Hier könnte man den Kunden schon im Vorfeld vor "falschen" Investitionen schützen.

Für mich ist es nicht einzusehen, dass die ÖR in ganz Europa frei zu empfangen sind und die ehrlichen Gebührenzahler finanzieren den Schwachsinn.

Gruß
a81

also bei den ganzen premiere kunden bräuchte man schon einmal nichts zusätzlich. die könnten auf der vorhandenen smartcard von pw freigeschaltet werden.
und man kann ja auch noch ein oder zwei weitere verschlüsselungssysteme, also symulcrypt verwenden. dann wird schon für jeden was dabei sein der seine ci-slots schon beide belegt hat.

Aber gerade bei DVB-T gibt es keinen Grund zu verschlüsseln.
Die Reichweite ist doch so begrenzt, daß man auch ohne Verschlüsselung gewährleisten kann, (fast) nur in D empfangen zu werden.

@a81:
100% agree...siehe NL siehe ÖR siehe etc.
Nur die deutschen sind mal wieder zu blöd dazu. Aber so sind wir halt...brav in der Schlange stehen und tun was von oben bestimmt wird.

ich bin wirklich NICHT stolz, ein Deutscher zu sein...