http://satellite-board.de

Ich glaube unter den genannten Umständen ist also, wie ich bereits schon mal sagte, das AlphaCrypt z. Zt. die bessere Empfehlung. Mit dem MM gibt es noch zu viel Probleme. Vielleicht ändert sich das irgentwann, aber wer jetzt was funktionierendes will, dann das AlphaCrypt und dann davon die neuere Version 1.10.

@Ganter: Ich habe den neuen Kathrein 554s, wo ich die Softwareversion nicht auswählen kann. Die Funktion der Signalqualität gibt es da nicht mehr (habe ich zumindest noch nicht gefunden) aber der Empfangspegel liegt bei 98%. Da dürfte kaum noch was raus zu holen sein.

Bei dem MM bin ich Deiner Meinung. Auch wenn es z.Zt. nicht so richtig läuft, so ist man da auch erst am Anfang und ich denke, daß sich da noch viel rausholen läßt. Nur darf keiner darauf zugreifen der einen Ersatz für das Irdeto AllCam od. AlphaCrypt sucht. Es ist eher was für Programmierer od. den soganannten Forschern.

Noch was anderes: es soll bereits die GammaCrypt Version 07 geben. Weis jemand wo ?

<small>[ 07 April 2002, 13:56: Beitrag editiert von: IKarus ]</small>

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von Ganter:
Wieso Staatsanwaltschaft?
Das Ding wird als frei programmierbares Teil verkauft, z.B. Sicherheitssysteme. Von einer zur Verfügungstellung von irgendwelchen Programmen zum illegalem oder legalem Entschlüsseln von Pay-TV-Sendern ist bislang nir die Rede gewesen.
</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Davon ist auch nicht die Rede. Definiere doch einfach mal "frei programmierbar". Hoffentlich kennst Du die Definition was das Sidsa-Modul angeht. Denn das zugehörige "echte" Entwicklungskit kostet 12.900€. Das machst Du nicht mal eben so in "Heimarbeit", das Entwickeln. Das dauert Monate. Ganz egal ob Pay-TV oder irgendwelche Schloßsysteme. Bevor die erste Software läuft hast Du sicher mehrere Module "gekillt", da Dir die entsprechende Entwicklerhardware(die im Kit enthalten ist) fehlt. Von der API usw. mal ganz zu schweigen.

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">
Was man damit macht und ob man damit klar kommt, ist jedem Käufer selbst überlassen. Also, da kann ich keiner Ente oder sonstigen Händlern irgendeinen Vorwurf machen. </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Falsch, das Ding wird als "Entwicklungsumgebung" verkauft. Geh mal zu Micro$oft, Borland, Motorola, Siemens, Intel ....whatever und kaufe eine "Entwicklungsumgebung" für einen Prozessor(und genau darum geht es nämlich hier MINDESTENS). Du wirst erstaut sein aus wieviel "Einzelteilen" sowas besteht(Compiler,Debugger,diverse Harware usw). Kostet ja schließlich auch was.

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">
Die Frage bleibt nach wie vor, ob ein Kauf generell zukunftsorientiert ist. </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Für die Leute die sich "generell" mit diesen "Geschichten" auskennen ist NICHTS ein wirkliches Problem. Wozu gibt's denn IDA und Co. Da hast Du allerdings Recht. <img border="0" title="" alt="[Zwinkern]" src="wink.gif" />

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">
Man sollte sich auch nicht darauf verlassen, daß man vorgekaute, fertige Soft aus dem Netz saugen kann. Und alle Supersoftwareentwickler können sich ja ihre eigene Software programmieren, auf der dann wenigstens auch die legalen Abokarten laufen. Damit wäre dann das Gewissen beruhigt. <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" />
</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Um sich selbst Software für irgendein CI-CAM zu programmieren braucht man den Magic-Müll nicht. Oder bzw. nicht solange eine wirkliche "Entwicklungsumgebung" fehlt(die Produktbeschreibung ist völlig falsch, die angepriesenen Eigenschaften sind nicht vorhanden, damit liegt "Betrug" nahe, informiere Dich mal richtig....). Wer in dieser Richtung was machen will kann genausogut ein Euro-CI nehmen und die Software disassemblieren, um einen Anfang zu haben. Danach kann man sich dann in EEProm-Emulatoren und Co. stürzen, echte "Entwicklungsumgebungen" für den XA51 gibt's im Übrigen auch, kein Thema! Neeneee Magic-Modul-Müll ist nicht wirklich "notwendig" für den "Heimfreak", es sei den Hinz und Kunz (oder wie immer die heißen) brauchen wieder mal 'nen neuen Porsche oder ein Häuschen im Grünen...

Was ich bezüglich Euro-CI beschrieb gilt natürlich nur für "zuHause". <img border="0" title="" alt="[Zwinkern]" src="wink.gif" /> Wer ein Schloßsystem oder e-mail-Verschlüsselung machen will braucht natürlich was "offizielles", und eine Lizenz. Und in genau diese Lücke(da das Magic-Modul ja den CSA beinhaltet, im Gegensatz zum zb. normalen <a href="http://smart-cardsys.com/products/SCR201PCMCIA.htm" target="_blank">progammierbaren PCMCIA-Kartenleser</a> für das es zumindest ein SDK gibt!) wollte die Traumfirma ja stoßen. Nur tut sich leider nischt, bis auf irgeneinen Inder(?)(oder ist es wieder ein verkappter Libanese?? <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" /> ) der sich auf irgendwelchen illegalen Boards rumtreibt und "so tut" als "tue sich etwas"....

<small>[ 07 April 2002, 14:20: Beitrag editiert von: taa ]</small>

@taa:
Tja, eines muß man den Jungs aber lassen: sie sind die einzigen die außer SIDSA selbst auch was für die SIDSA Platform vorzuweisen haben.
Auf SCM Module würd ich zur Zeit nicht mehr setzten, die haben schließlich noch ein gehöriges Problem mit STOCKO. Da dürfte eher von "Staatsanwaltschaft" die Rede sein <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" />

@IKarus und Ganter:
Ob das Modul Klötzchen macht kann ich leider nicht prüfen, da es nicht mit Original Premierekarte läuft und ich im Moment auch keine SECA Karte zur Verfügung habe zumindest läßt es sich im Hyundai ohne Probs programmieren.

@all:
Wahrscheinlich erledigt sich das Modul Problem von allein, sollten die sich heute entschließen nur das Kerngeschäft weiterzuführen und Premiere dicht machen.

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von Lostech:
...die einzigen die außer SIDSA selbst...</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Das kann JEDER machen der möchte. Braucht man nur einen entsprechenden (großen) Geldbetrag und ein paar emails an Sidsa schreiben... <img border="0" title="" alt="[Zwinkern]" src="wink.gif" />

Es macht aber anscheinend nicht jeder <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" />

@Lostech: Alte Original Karten (ACS 1.2) laufen auch damit.

@all: Woran kann es denn liegen, dass das MM im Humi nicht läuft bzw. erst gar nicht erkannt wird egal ob es programmiert ist od. nicht. Das MM läuft in anderen Geräten und andere CAM laufen im Humi. Habe den Humi ohne "Z" mit H2.08 Loader und dem + CAM 2002e Patch.

Bei einigen läuft es auch im Humi 5400

<small>[ 09 April 2002, 17:54: Beitrag editiert von: IKarus ]</small>

Das Problem beim Humi könnte sein das, daß dieser um ein cam zu erkennen am LNB hängen muß, sonst kein cam.

Dieses Problem hatten schon mehrere MM user. Nach Anschluß des recivers ans Antennenkabel, hat es funktioniert.

kenn keine Humis (zum Glück <img border="0" title="" alt="[Zwinkern]" src="wink.gif" /> ), aber
</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Das Problem beim Humi könnte sein das, daß dieser um ein cam zu erkennen am LNB hängen muß, sonst kein cam.</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">wäre ja wohl ein schwerer Fehler <img border="0" title="" alt="[Durcheinander!]" src="confused.gif" />

Auch ohne Signal müsste was passieren, wenn das Modul gesteckt wird. Das ist erstmal nur vom command interface abhängig. oder hat der Humi keine Zeit mehr fürs Modul, da er verzweifelt nach einem Signal sucht?

Ich vermute immer noch, daß der Humax die Versorgungspannung abschaltet, wenn das Modul nicht erkannt wird.

Das kann wohl nicht ganz richtig sein.

Also ich habe das mal getestet:
Der Humax erkennt CI-Module wirklich nur mit aktivem Sat-Anschluß.

Es war zwar richtig, daß ich den Humax zum Testen nicht an der Antenne hatte, aber nachdem ich eine andere Version des Patches aufgespielt habe, erkannte der Humax die CI Mo0dule auch ohne Antenne.
Also war das Problem der neue Patch von PH (+2002e). Das MM läuft jetzt im Humi ohne Beanstandung mit ACS 1.2 (Originalkarten). ACS382/383/384 laufen bisher nicht.

<small>[ 11 April 2002, 17:08: Beitrag editiert von: Frederic ]</small>

So, habe jetzt wiederum einen anderen Patch (+2002d2) drauf und alle CI werden erkannt. MM läuft auch ganz gut. Jetzt kommt der nächste Versuch: Nochmals mit +2002e Patch und gamma08(neu) auf dem MM.
Und im Kathrein teste ich die neue gamma Software ebenfalls.

<a href="http://66.33.82.140/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=28;t=000027;p=" target="_blank">hier</a>
eventuell ein Argument, zwar nicht für jeden,
aber wenn Ird2 und Seca2 schon gehen dann scheint das MM doch ziemlich zukunftssicher zu sein <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" /> .

Sicher, ganz bestimmt. Vor allem wenn man sieht, daß der Traumland-Chef nicht viel mehr als <a href="http://www.4free********/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=8;t=003155" target="_blank">Langweile</a> hat...

<small>[ 13 April 2002, 00:36: Beitrag editiert von: taa ]</small>