http://satellite-board.de

Das fängt ja heiter an: Erst verschlunzt Premiere einen Teil der Eröffnungsfeier, jetzt die Einblendung der ARD, dass keine Spiele digital via Satellit übertragen werden.

Wie wär's denn, wenn wir uns für 50 EUR Premiere WM total besorgen und dies von den GEZ-Gebühren abziehen? Schließlich waren ARD/ZDF ursprünglich bereit, Schadensersatz an KirchMedia bzw. deren Vertragspartner zu zahlen.

<small>[ 31 Mai 2002, 14:28: Beitrag editiert von: Ketzer ]</small>

Also ich wundere mich, wie lange immer solche rechtlichen Fragen offen sind und warum sie nicht schon früher geklärt werden können. (Ich frage mich auch, warum die analog unverschlüsselt europaweit senden dürfen?)

Irgendwie tun mir die Mitarbeiter bei ARD+ZDF leid. Die Techniker haben intensiv nach einer Lösung gesucht und etwas gefunden, wie man die WM doch digital austrahlen kann ohne wirklich zu verschlüsseln. An dem Willen mangelte es nicht. Es wurden extra zwei neue digital-Kanäle eingerichtet, viele Tests gemacht und eine Infokampagne gestartet. Und dann kurz vor Schluß doch der Rückzieher, sicher haben die Spanier wieder Druck gemacht.

Man stelle sich mal "Otto-Normalverbraucher" vor, dem bei Neuanschaffung eines Receivers/Satanlage ein digitales Modell empfohlen worden ist, wegen zukunftsweisender Technik, Programmvielfalt usw... und nun das. In welchem Licht erscheint da solche neue Technik? Selbst mit den freien CI-Receivern kann man offiziell digital in Deutschland keine WM2002 schauen (nur mit d-box & PW geeignete).

Logisch, dass die meisten Leser hier im Board, die digital TV schauen, die WM dennoch über andere Empfangswege (terrestrisch, Sat-analog, evtl terrestrisch aus dem Ausland alle Spiele) anschauen können. Der Leidtragende ist aber der fortschrittliche "Otto-Normalverbraucher", denn er kann im allgemeinen nicht einfach selbst einen digital Receiver durch einen analogen austauschen.

Im Endeffekt ist das ein Armutszeugnis für den sog. Zukunftsstandort Deutschland. Neue Technik kann man so nicht zum Durchbruch bringen.

Kirchs Abschiedsgeschenk an die FTA-'Ketzer'...

Janus

Jaja und wieder ist Kirch der Böse. Selten solchen Blödsinn gelesen. Bei einem Gebührenaufkommen innerhalb von 4 Jahren von rund 26,6 Milliarden € ist es ARD/ZDF nicht möglich die Senderechte auch komplett zu kaufen? Erst denken, dann schreiben.

Sci-Fi

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von SciFi:
<strong>Jaja und wieder ist Kirch der Böse. Selten solchen Blödsinn gelesen. Bei einem Gebührenaufkommen innerhalb von 4 Jahren von rund 26,6 Milliarden € ist es ARD/ZDF nicht möglich die Senderechte auch komplett zu kaufen? Erst denken, dann schreiben.

Sci-Fi</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Das Problem war halt das Kirch diese Rechte schon verkauft hatte... Deshalb konnten die ÖrA die Rechte nicht kaufen und Kirch sie nicht ein zweites Mal verkaufen...

Die digitalen Rechte für Deutschland haben die ÖrA! Nur wie wollen sie garantieren das sie nur für Deutschland senden, per Sat?

cu oli

@Oli

Für jeden Lizenzgeber besteht die Möglichkeit die kompletten Senderechte separat an die Lizenznehmer in den entsprechenden Nationen zu verkaufen. Diese Möglichkeit hätten auch die ÖRA gehabt. Du willst mir doch nicht allen Ernstes versuchen weißzumachen, daß es den ÖRA bei einem Gebührenaufkommen von rund 26,6 Milliarden € innerhalb von 4 Jahren nicht möglich war, auch die entsprechenden technischen Vorraussetzungen zu schaffen um eine digitale Austrahlung für Deutschland abzusichern? Wenn man natürlich <a href="http://www.mehr-freiheit.de/faq/medien.html#k1" target="_blank">SOLCHE</a> Prioritäten setzt, ist das natürlich mehr als verständlich. Für mich sind die ÖRA inzwischen zur Verwahranstalt für Parteibonzen aller Couleur und einer politisch gestützten Bande von Schutzgelderpressern mutiert. Wer nach dieser WM-Verarsche immer noch versucht die Handlungsweise der ÖRA zu erklären oder zu entschuldigen, der hat die Zeichen der Zeit leider nicht erkannt und verdient mindestens eine 100%ige Erhöhung der GEZ Gebühren.

Sci-Fi

<small>[ 02 Juni 2002, 12:41: Beitrag editiert von: SciFi ]</small>

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von SciFi:
<strong>Für jeden Lizenzgeber besteht die Möglichkeit die kompletten Senderechte separat an die Lizenznehmer in den entsprechenden Nationen zu verkaufen.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Genau das ist auch passiert!

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von SciFi:<strong>
Du willst mir doch nicht allen Ernstes versuchen weiß zu machen, daß es den ÖrA bei einem Gebührenaufkommen von rund 26,6 Milliarden € innerhalb von 4 Jahren nicht möglich war, auch die entsprechenden technischen Voraussetzungen zu schaffen um eine digitale Ausstrahlung für Deutschland abzusichern?</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Wie deiner Meinung nach? So das alle FTA Boxen ein Bild haben!!!

Wenn es nach mir gegangen wäre, gäbe es jetzt eine Codierung in Conax und Viaccess. Betacrypt nur wenn Premiere oder Kirch die Kosten übernommen hätte. FTA und 1*CA only Boxen sind zum Tode verurteilt!

Deine anarchistische Meinung zur GEZ teile ich nicht. Ich repetiere aber deine Meinung.

Premiere und die Privaten haben meiner Meinung nach einen Gegenpol nötig. Das dies mit dieser Steinzeit GEZ sein muß ist eine andere Frage. Dies muß der Gesetzgeber regeln! Das Parteien einen zu großen Einfluß auf das Programm haben halte ich auch für gefährlich (siehe Report aus München z.B.). Aber im Grunde gehört das doch dazu? Man sollte vielleicht das Logo der jeweiligen Partei im Bild einblenden <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" />

cu oli

<small>[ 02 Juni 2002, 14:24: Beitrag editiert von: oli ]</small>

Nö oli, genau das ist eben nicht passiert. Die ÖRA haben von Kirch eben nicht die kompletten WM Rechte gekauft. Obwohl sie dazu gegenüber dem GEZ Zahler moralisch verpflichtet gewesen wären. Tja, wie hätten es wohl die ÖRA wohl gewährleisten können, damit eine digitale, verschlüsselte Austrahlung von allen Digitalhaushalten, also auch den FTA Haushalten, gesehen werden kann? Mit kostenlose Leihdecodern zum Beispiel. Geld ist ja genügend da, man muß die zur Verfügung stehenden Mittel nur nach entsprechend wirtschaftlichen Gesichtspunkten einsetzen und verteilen. Daß Du meine Einstellung zur GEZ als "anarchistisch" bezeichnest und nicht teilst, ist ja durchaus legitim, diese entspricht jedoch genau der Realität. Verweigere doch mal diese Zwangsgebühren. Dann bekommst Du nach und nach die ganze Palette bis hin zum Gerichtsvollzieher übergebraten. Und das alles nur damit sich dieses Drecksgesindel weiterhin auf unsere Kosten hemmungslos an unserem sauer verdienten Geld bereichern kann. Programm wird immer mehr zum Nebenprodukt der ÖRA. Die nächste Gebührenerhöhung ist sicher ebenfalls schon beschlossene Sache. Ich nenne das Faß ohne Boden, Raubrittermethoden, Erpressung und Kriminalisierung der Bürger. Der Staat ist ja schließlich im Recht weil Du in diesem Fall ein Gesetzesbrecher und ein Bürger bist, der gegen dieses Abzocksystem aufbegehrt. Und diese Geldbeschaffungsmaschine wird natürlich auf's schärfste verteídigt. Leider mittlerweile auch vom Bundesverfassungsgericht, daß ja leider immer noch den Auftrag Grundversorgung der ÖRA grundgesetzlich schützen tut. Grundversorgung und Programmauftrag hahaha, laut lach. Fragt sich nur wie die das definieren. Aber so wie ich die fetten und satten deutschen Kilofresser kenne, werden sie nur wieder nur wie eine Herde blöder Schafe aufschauen und dann weiter ihrer kranken Konsumsucht fröhnen. Darum wird es in diesem Land auch nie passieren, daß die Leute dieses ganze Abzockergesindel einfach mal boykottiert.

Sci-Fi

<small>[ 02 Juni 2002, 16:13: Beitrag editiert von: SciFi ]</small>

Die ÖrA haben die vollen Senderechte für Deutschland, nur die digitalen nutzen sie aus rechtlichen Gründen nicht.

Du weist wie die Gesetzeslage z.Z. noch ist? Du zahlst laut Gesetzestext nicht für die ÖrA!! Man zahlt für TV/Radio, also auch wenn du nur die Privaten oder Premiere schaust!! Das bereithalten eines geeigneten Empfängers reicht. Ich bezweifle einfach das du (wenn du die GEZ aufkündigst) kein TV oder Radio nutzt. Ärgo verletzt du bestehend Gesetze... der Gerichtsvollzieher kommt zu recht. "zu Recht" - wenn dich das anpißt mußt du was daran ändern, viel Spaß...

Mit der gleichen Begründung könnte ich ja auch die Lohnsteuer verweigern (ich arbeite ja kaum auf Arbeit <img border="0" title="" alt="[Breites Grinsen]" src="biggrin.gif" /> )...

Das die ganzen ÖrA unwirtschaftlich sind und sich auf den Gebühren ausruhen steht auf einem anderen Blatt. Wobei dies grundsätzlich auch so gedacht war. Staatlich organisiert... also nicht nur zur Unterhaltung (Einschaltquoten...).

Ich bin grundsätzlich für die ÖrA, sie haben aber dringend eine Reform nötig.

cu oli

<small>[ 02 Juni 2002, 19:11: Beitrag editiert von: oli ]</small>

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von oli:
<strong>Die ÖrA haben die vollen Senderechte für Deutschland, nur die digitalen nutzen sie aus rechtlichen Gründen nicht.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Das ist schlichtweg Blödsinn! ARD/ZDF haben für 24 Livespiele bezahlt! Nachzulesen

<a href="http://www.bundesligaskandal.de/archiv/2001/010116c.html" target="_blank">HIER</a>

<a href="http://online.wdr.de/online/news/fussballrechte/index.phtml" target="_blank">HIER</a>

und auch

<a href="http://www2.tagesspiegel.de/archiv/2002/02/27/ak-wi-un-558686.html" target="_blank">HIER</a>

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von oli:
<strong>wenn dich das anpißt mußt du was daran ändern, viel Spaß...</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Da müssen alle Gebührenzahler was dran ändern in dem sie diesen Drecksladen boykottieren. Schon mal darüber nach gedacht was es in der EX-DDR für Gesetze gab? Das war auch "Recht". Also wenn Du schon so anfängst und die Legislative und die Judikative Gewalt in Deutschland nicht mal hinterfragst dann gehörst Du leider auch zu den ewigen JA-Sagern. Und dann brauchst Du Dich auch nicht zu wundern wenn die Exekutive immer mehr zur Bespitzelung der Bürger eingesetzt wird. Aber immer schön in Deckung bleiben. Sollen sich doch die anderen das Maul verbrennen. Hauptsache ich profitier hinterher auch davon.

</font><blockquote><font size="1" face="Tahoma, Verdana">quote:</font><hr /><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Original erstellt von oli:
<strong>Ich bin grundsätzlich für die ÖrA, sie haben aber dringend eine Reform nötig.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Tahoma, Verdana">Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen. Damit gibst Du deren Treiben volle Legitimation.

Gruß Sci-Fi

<small>[ 02 Juni 2002, 20:10: Beitrag editiert von: SciFi ]</small>

Vergleiche bitte unsere Demokratie nicht mit der schein Demokratie der DDR. Ich bin aus der DDR! Ich bin politisch aktiv.

@oli

Demos = Volk

Kratia = Herrschaft

Hatten wir das in der DDR? Nein !

Haben wir das in der BRD? Nein !

Konnten wir in der DDR durch Wahlen politische Veränderungen herbeiführen? Nein !

Können wir das in der BRD? Nein !

Jemand der politisch aktiv ist, sollte diese Parallelen erkennen und sich nicht an Parteiraison und Parteistatuten festbeißen. Denn das ist der erste Schritt wo sich die Politik in ihrer Arroganz vom Volk entfernt.

Gruß Sci-Fi

Was hast DU unternommen?

Mal vorsorglich entfernt <img border="0" title="" alt="[L&auml;cheln]" src="smile.gif" />

<small>[ 02 Juni 2002, 23:27: Beitrag editiert von: Frederic ]</small>

@oli

Gegen was?

<small>[ 02 Juni 2002, 22:56: Beitrag editiert von: SciFi ]</small>