http://satellite-board.de

Aktuelle Zeit: Do 22. Mai 2025, 04:57

Alle Zeiten sind UTC




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 28 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Panasonic NV-HDB1 EC: Preise?
BeitragVerfasst: Mi 2. Jan 2002, 18:13 
Offline
Junior Member

Registriert: Di 26. Dez 2000, 23:00
Beiträge: 42
Der Panasonic sieht für FTA Benutzer gar
nicht schlecht aus (s. auchPanasonic Thread).

Bei http://www.electronica24.de gibt's ihn für 1303 €.

Kann einer von den Händlern hier das noch unterbieten?

Viele Grüße,

Loopguru


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 2. Jan 2002, 20:46 
Offline
Senior Member

Registriert: Mo 29. Jan 2001, 23:00
Beiträge: 168
Kaufrecht ab 1.Januar 2002:
Tritt der Schaden oder Mangel bei einer
gekauften Ware binnen sechs Monaten ein,
trägt der Verkäufer die Beweislast. Er
haftet auch für Hersteller-Angaben und
Werbeaussagen zum Produkt.

Panasonic,
NEIN DANKE !!!

http://www.bfm-satshop.de/


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Do 3. Jan 2002, 14:31 
Offline
Junior Member

Registriert: Di 26. Dez 2000, 23:00
Beiträge: 42
Na was heisst dass denn jetzt? Dass Panasonic beim NV-HDB1EC unwahre Angaben gemacht hat? Oder dass die Geraete innerhalb von 6 Monaten kaputt gehen?

[ 03. Januar 2002: Beitrag editiert von: loopguru ]


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 4. Jan 2002, 07:07 
Offline
Newbie

Registriert: Di 1. Jan 2002, 23:00
Beiträge: 18
Verstehe ich jetzt auch nicht. Ist das nicht das ganz normale Garantiegesetz, was ab sofort gültig ist? In den ersten 6 Monaten trägt der Verkäufer die Beweislast (bisher der Käufer) und dann weitere 18 Monate Garantiezeit, was hat das denn mit Panasonic zu tun?

_________________
Ciao Dozer


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 4. Jan 2002, 07:14 
Offline
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: Di 10. Okt 2000, 22:00
Beiträge: 2831
Ich denke mal eher das betrifft folgenden Absatz:

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR>Er haftet auch für Hersteller-Angaben und Werbeaussagen zum Produkt.[/quote]

[ 04. Januar 2002: Beitrag editiert von: Lostech ]

_________________
Lostech

Visit my Homepage


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 4. Jan 2002, 14:13 
Offline
Senior Member

Registriert: Mi 8. Nov 2000, 23:00
Beiträge: 525
Kann das wahr sein, das für diesen immensen Preis Receiver eines für seine Satprodukte berüchtigten Herstellers wirklich verkauft werden :confused:

Oder ist dies von Panasonic-Mitarbeitern lanciert? Ich will keine bösen Unterstellungen betreiben, wunder mich aber seit Wochen über die Beiträge zu diesem Gerät, nach dem Motto:
Die Hälfte der Funktionen läuft zwar nicht, aber die brauch ich eh nicht, deshalb ist dies das beste Gerät überhaupt. Und Receiver, die nur die Hälfte kosten, müssen ja schlechter sein.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 4. Jan 2002, 16:02 
Offline
Senior Member

Registriert: Di 24. Okt 2000, 22:00
Beiträge: 514
und Ketzer, du hast vergessen:
"Nur wo Panasonic draufsteht, ist auch Panasonic drin.... " ;)
Jetzt sind wir beide wohl geächtet hier, au weia.
Übrigens ist lanciert ein tolles Wort, daß man hier im Board häufiger verwenden kann und auch sollte, es gibt ja nicht nur Panasonic Mitarbeiter die manchmal etwas lancieren.
Da sollte mal Aufklärungsarbeit geleistet werden.

gruss

_________________
gruss
-----------------------------

TAFKAS - The Artist Formerly Known As Schoko

Es lebe das freie Ostfriesland
Eala frya Fresena


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 4. Jan 2002, 16:16 
Offline
Senior Member

Registriert: Do 22. Jun 2000, 22:00
Beiträge: 331
Selbst wenn ,der Panasonic perfekt funktionieren würde. 3000DM für einen Sat-Receiver , die spinnen doch. <IMG SRC="pukey.gif" border="0">


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 4. Jan 2002, 16:42 
Offline
Junior Member

Registriert: Do 30. Aug 2001, 22:00
Beiträge: 46
Schmeißt da jemand wieder mit Steinen, wo sich doch alles ein bißchen beruhigt hat? Wir sollten in diesem Jahr doch nicht da weiter machen, wo wir letztes Jahr leider hingekommen sind! <IMG SRC="groucho-marx.gif" border="0">

[ 04. Januar 2002: Beitrag editiert von: bluebyte ]


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 4. Jan 2002, 17:02 
Offline
Junior Member

Registriert: Di 26. Dez 2000, 23:00
Beiträge: 42
OK, Preise gibt's hier wohl nicht, dafür um so mehr Polemik:
Das irgendein Panasonic Mitarbeiter hier was lanciert, halte ich schlichtweg für Schwachsinn. Auf so Ideen kommt man, wenn man zuviel Akte-X schaut und dann nur noch Verschwörungen sieht (das war jetzt meine Polemik... :groucho :)

An Pak140: 3000 DM sind's auch nicht, sondern eher 2500 DM (kauf Dir 'nen neuen Euro Rechner). Wenn das kurz nach der Einführung auf 2200 DM runtergeht, was ja nicht ganz unwahrscheinlich ist, dann sind wir schon in vertrauteren Gefilden.

So weit ich aufgrund der Messages sehen kann, sowohl auf diesem als auf den anderen Boards, hat das Ding bislang keine Probleme, ausser wer so ein Pay-TV Teil reinschiebt. Und hier scheint's vom Modul abzuhängen. Mir persönlich ist dieses Problem, wenn's denn am Receiver liegt, vollkommen wurscht weil mich Pay TV nicht die Bohne interessiert.

Soweit ich sehen kann, gibt es KEINEN EINZIGEN HD-Receiver auf dem Markt, der nicht
wesentliche Macken hat. Am naechsten am meiner Vorstellung von Bedienkomfort ist hier noch der Grundig Selexx, der wenigstens ein gescheites EPG bietet (dafür laute und kleine Platte). Dessen Nachfolger, der ja zur IFA vorgestellt werden sollte, wollte ich eigentlich kaufen. Dann kam das ganze Axcent Debakel.... Kathrein kriegt seinen 554 nicht ans Fliegen, Topfield hat keinen EPG Komfort, andere stürzen ab oder Timeshift tut nur mit Klötzchen. Alles Schrott bislang oder zumindest weit hinter dem, was technisch machbar ist. Ganz gut sah auch aus der Schneider SVB1200, entspricht PrimeTimer mit Sat-Receiver. Wenn aber bei tvtv.de im Forum nachschaut, dann läßt man besser die Finger von, der Prime-Timer scheint derzeit mehr Bugs zu haben als Asien Einwohner...

Das mit dem Geld ist also so eine Sache: Gebe ich meinentwegen 1500 DM für einen Receiver aus, der Macken hat, dann rege ich mich täglich auf. Die 1500 DM sind weggeschmissen.
Gebe ich 2500 DM aus, dann ist zwar ein Klotz, aber ich ärgere mich wenigstens nicht.

An TAFKAS & Ketzer: Wenn ihr nun wieder gegen Panasonic auffahrt, dann lasst wenigstens mal Fakten folgen. Was passt Euch am NV-HDB1 nicht?

Viele Grüße,

Loopguru


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 4. Jan 2002, 17:39 
Offline
Newbie

Registriert: So 13. Aug 2000, 22:00
Beiträge: 21
Eigentlich lese ich hier nur noch informativ, da ich ins Topfield-Board gewechselt bin. Aber zu diesem Thema mein Hinweise aus dem Topfield-Board:

Zitat:
"Aeonium

P.S.: Habe mir vor kurzem den neuen Panasonic NVHDB 1 EC zugelegt. Bin schwer enttäuscht gewesen, da ich von einem High-End-Gerät (3.100,- DM !!!) mehr erwartet hätte.
Dolby-Digital funzte definitiv nicht. (Auch nicht nach Vergleichstest beim Händler) und das Teil hängte sich nach jeder EPG-Aktualisierung komplett weg... Hab's daher zurückgegeben. Ich hoffe, ich werde hier nicht wieder "Betatester"... "

und

Zitat:
"Aeonium

Ich habe meinen (gemeint ist TF/klink) seit gestern und:

- er wird auch nach mehrstündigem Betrieb nur handwarm
(mein alter analoger R. wurde wesentlich heißer)

- er stinkt nicht bzw. sondert Schadstoffe ab (oder höchstens
geruchsneutrale)

- er hat ein gestochen scharfes Bild

- satten, klaren Klang

- ist sogar leiser als der von mir zurückgegebene, angeblich
High-End-Referenz-Klasse Panasonic NV-HDB 1 EC f. 3.100,- DM

- einen (bislang) fehlerlosen EPG- und Rec-Betrieb "
----------------------------------------------
Ist doch immer mal interessant Leute zu hören, die beide Geräte selbst kennen.

Wer es ausführlich lesen möchte: http://tfb.virtual-starfleet.de/cgi-bin ... ;t=124;hl=

und http://tfb.virtual-starfleet.de/cgi-bin ... ;t=131;hl=

Ich bin auch total zufrieden mit dem TF (6 Wochen alt). Ich hätte auch gedacht, bei einem 3000 DM-Gerät, muß man sich nicht ärgern. Und wenn ich schon die Wahl habe, ärgere ich mich lieber für 1299,-DM als für 2200 bis 3000 DM. Aber eigentlich mußte ich mich bisher über den TF noch nicht ärgern.
Der EPG ist natürlich kein redaktioneller, sondern nur aus den SI-Daten, aber fürs Programmieren reicht es schon aus.

Gruss klink


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 4. Jan 2002, 18:10 
Offline
Junior Member

Registriert: Di 26. Dez 2000, 23:00
Beiträge: 42
Hm. Auf dem Topfield Forum habe ich natürlich nicht nach Panasonic gesucht. Dies ist der erste echt negative Erfahrungsbericht. Danke.
Auf dem DigiTV Forum / Panasonic klingen die Kommentare alle ganz ok.

Insgesamt gibt es noch nicht sehr viel Erfahrungsberichte.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 4. Jan 2002, 18:55 
Offline
Senior Member

Registriert: Do 22. Jun 2000, 22:00
Beiträge: 331
@ loopguru

Der Panasonic hat eine uvp von 3100 DM.
Was kostet der Panasonic bei anderen Händlern außer electronica24 ?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 4. Jan 2002, 19:15 
Offline
Junior Member

Registriert: Di 26. Dez 2000, 23:00
Beiträge: 42
Der Hinweis auf einen anderen Händler ist vom DigiTV Board:
Mediacheckpoint: 1.265 € (2.474 DM).


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 4. Jan 2002, 22:49 
Offline
Administrator und Gründer
Benutzeravatar

Registriert: Mi 15. Mär 2000, 19:30
Beiträge: 613
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von TAFKAS:
<STRONG>
�brigens ist lanciert ein tolles Wort, da� man hier im Board häufiger verwenden kann und auch sollte, es gibt ja nicht nur Panasonic Mitarbeiter die manchmal etwas lancieren.
Da sollte mal Aufklärungsarbeit geleistet werden.
</STRONG>[/quote]

@all

zur Erklärung:

Herr Glowalla spielt mit dieser überflüssigen Bemerkung auf die Tatsache an, dass ich bis vor einiger Zeit bei der galaxis technology ag beschäftigt war.

Ich habe dies bisher immer für mich behalten, weil ich verständlicherweise nicht den Support für Galaxis hier übernehmen konnte und wollte.
Die Mods wussten allerdings die ganze Zeit bei wem ich arbeite.

Herr Glowalla versucht auch, auf die für ihn typische Art und Weise, hier hintenrum zu unterstellen ich hätte das Board in Richtung Galaxis gesteuert.
Dies entspricht nicht den Tatsachen was mir die Mod`s sicher bestätigen können.
Bitte beachtet hierzu die Anzahl der Threads im Humax-Forum die die im Galaxis-Forum bei weitem übersteigt, d.h. das es sich hier eher um eine Support-Plattform für Humax handelt.
Ich habe niemals irgendwelche für Galaxis unbequeme Threads gelöscht oder in irgendeiner Form manipuliert.

Es gab in der Vergangenheit gewisse Differenzen zwischen Galaxis und Herrn Glowalla, welche ich gerne ausführlich erkläre, sofern mir dies die galaxis technology gestatten sollte.

Jedenfalls versuchte Herr Glowalla, mit dem Wissen das ich das Board betreibe, mehrfach Druck auf Galaxis auszuüben, beispielsweise mit Angaben von total abstrusen Ausfallqoten.

�ber solche Sprüche wie "Ihr wisst ja nicht mit wem ihr es zu tun habt" und irgendwelche "ich-mach-euch-die-Preise-kaputt-Aktionen" die kein Mensch ernst nimmt werde ich mich gar nicht erst auslassen.

Herr Glowalla hatte kurz nachdem er mir grossem Aufwand den Rausschmiss von Galaxis verkündet hatte die gx Easy Beta S CI im Angebot.
Als er von einem User auf diese etwas sonderbare Geschäftspolitik angesprochen wurde erhielt dieser ebenso wenig wie ich eine Antwort als ich mehrfach nachhakte.
http://www.satellite-board.de/cgi-bin/u ... 9&t=000559

Vielmehr hat Herr Glowalla einige seiner Posts gelöscht.

Ã?brigens:
Wer genau aufgepasst hat, hat mitbekommen das TAFKAS praktisch ausgeplappert hat bei wem ich beschäftigt war. Man musste nur ein bisschen zwischen den Zeilen lesen.

Auf der IFA 2001 hatte er mir aber versprochen genau eben dies nicht zu tun.

@TAFKAS: hierfür vielen Dank! Dein Wort ist nichts wert! Zu blöd das ich Galaxis verlassen habe und jetzt mit offenen Karte spiele.

@all

Das Board ist nach wie vor neutral und wird es immer bleiben. Die Finanzierung erfolgt durch Silver und mich, auch wenn ein Sat_Fan schon was anderes behauptet hat.
Kürzlich hat Silver erst die Lizenz für ein anderes, besseres Board bezahlt.
Das neue Board geht bestimmt bald online.

Die Admins betreiben hier ein Hobby und wollen den User ein sinnvolle Plattform zum Informationsaustausch bieten.
Die Mods die uns unterstützen haben es sich allein durch Ihren Einsatz verdient hier Werbung für Ihre Produkte zu machen, sofern sie überhaupt Händler sind. Vor den anderen die das nur zum Spass machen kann man wirklich nur den Hut ziehen.

Ich werde mich wohl, als gebranntes Kind, insofern durchsetzen, dass es in naher Zukunft nur noch bestimmten Händlern gestattet ist hier ihre Preise zu posten. Das werden diejenigen sein die fair und ehrlich sind und hier konstruktiv mitarbeiten und den Usern unter die Arme greifen.

Stabilo

[ 04. Januar 2002: Beitrag editiert von: Stabilo ]


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 28 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de