http://satellite-board.de

Endlich mal ein paar klare Worte auf diesem Board, die nun hoffentlich ein paar aufgeblasenen Usern die Stimme verschlagen sollten! <IMG SRC="groucho-marx.gif" border="0">

Na Stabilo, da hast Du aber ne Menge zwischen die Zeilen interpretiert.
Ausserdem scheinen Dir wohl einige Tatsachen abhanden gekommen zu sein, bzw. Du verdrehst diese etwas.
Erinner Dich mal, wer wem was auf der IFA versprochen hat.
Zu der Ausfallqoute von GX haben wir schon lang genug diskuitert, das sollte hier nicht geschehen.
Du fühlst Dich ja überall auf den Schuh getreten, da Du nicht mehr bei gx bist, und Dich der Panasonic Artikel stört, sollte man meinen, du wärest jetzt bei denen gelandet.

Trau Dich zu einem persönlichen gespräch, hab ich dir bereits mehrfach vorgeschlagen, aber dazu hast Du offenbar nicht die nötige Courage (ebenfalls ein schönes Wort, fast so wie lanciert).
Deine bisherigen Reaktionen sind eher lächerlich ( "Ich werde mich wohl, als gebranntes Kind, insofern durchsetzen, dass es in naher Zukunft nur noch bestimmten Händlern gestattet ist hier ihre Preise zu posten. Das werden diejenigen sein die fair und ehrlich sind und hier konstruktiv mitarbeiten und den Usern unter die Arme greifen.") und zeugen nicht unbedingt von besonders hervorzuhebenden Charakterstärken.

Muss ich denn erst jedes Wort mit Dir persönlich abstimmen, bevor ich es hier schreibe, weil Du möglicherweise etwas reininterpretierst. Tolle Sache das, und vor allen Dingen Dein Erguss an Phrasen, herr Glowalla hat...., Herr Glowalla sollte...., Herr Glowalla könnte.....
Weiter oben steht was von Akte X, lass Dir doch die Collection als DVD schenken und zieh Dir das rein, dann findest Du sicher noch was mehr zwischen den Zeilen. Gruss an SAM und Co.

Ach, da fällt mir gerade noch was ein:
Wer sich verteidigt ohne direkt beschuldigt zu sein.......

gruss

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von TAFKAS:
<STRONG>
...es gibt ja nicht nur Panasonic Mitarbeiter die manchmal etwas lancieren.
Da sollte mal Aufklärungsarbeit geleistet werden.
</STRONG>[/quote]

Du wolltest Aufklärung - da hast du sie.

Was du lächerlich findest und was nicht ist mir eigentlich vollkommen egal.
Du brauchst dich hier ja nicht aufzuhalten.

Aus welchem Grund sollte ich mit dir denn persönlich etwas klären? Das habe ich schon mal versucht und gemerkt das es vollkommen sinnlos ist.

Nun, TAFKAS, was sollen denn die Provokationen bezwecken?
Dieses ganze Thema hier war doch schon begraben, als du wieder angefangen hast.

Und "Akte X" brauchte man wirklich nicht, um aus deinen Andeutungen Schlüsse zu ziehen und auch die "95%-Ausfall-Geschichte" :p war doch nicht so astrein, oder?

Dieser Kleinkrieg führt doch zu nichts!
Eure privaten Streitigkeiten solltet ihr auch privat klären und nachdem das anscheinend nicht geht, einfach dann eben ganz vergessen!

Stabilo sollte dann aber auch die dreckige Wäsche, die er noch waschen will, dort lassen, wo sie hingehört, nämlich im Firmenarchiv von Galaxis oder sonst wo!

Es kann ja nicht eiwg hier so weitergehen...

Diese und keine andere Reaktion hab ich von Dir erwartet Stabilo.
Versuch Dich mal zu besinnen wie Du versucht hast das zu klären ja.
O-Ton: " Ich hab da nichts mit zu tun, das müssen Alex oder Costas mit Dir klären....."
Also verdreh hier nicht die Tatsachen so, daß Du als der brave Bub dastehst.
Übrigens geht mir Deine Zitatenaufführung und die ewige kopiererei in vorangegangenen Beiträgen ganz gewaltig auf den Keks. Hast Du etwa keine eigenen Worte um Zusammenhänge darzustellen ? Deswegen bist Du sicher auch nicht in der Lage die Angelegenheit dirket zu bereinigen.

@ Frederic die Ausfallqoute ist nachweisbar, waren aber nicht wie Du so masslos übertrieben dargestellt hast 95 %.
Möglicherweise wird mir jetzt dadurch die 95 % in den Mund gelegt, danke dafür.

Auf wiedersehen

Man Man,
und ich dachte, das Thema ist nun wirklich gegessen und verdaut!!
Hier werden monatealte Frasen aufgelegt und dem einen oder anderen um den Mund geschmirrt!
Kommt Ihr euch nicht selber ein wenig kindisch dabei vor.
Klärt eure Angelegenheiten per PrivatMail, dann können wir hier weiter interessante Sachen besprechen!

Übrigens, wir sind hier im Marktübersicht-Forum.
Das Topic müßte eigentlich verschoben werden

Auf eine interessantere Zeit im Marktübersichtsforum

Also hör mal: "in die Schuhe schieben"...

Schon mal was von der Übertreibung als Stilmittel in einem Text gehört?

Fakt ist halt, daß du immer wieder angefangen hast, zu sticheln.
Und das mit nicht gerade fairen Mitteln.

Laß doch die Sache ruhen!

Amen

@all

Leute, was ist denn hier los ???

Es ging doch um die Panasonic Produkte
und darum, dass ein Händler den Schrott
innerhalb von 6 Monaten zurücknehmen muss,
wenn die zugesagten Eigenschaften des
Herstellers nicht eingehalten werden.
Es wurde nur der neue Gesetzestext zitiert.
Da ist doch ganz klar wie das gemeint ist !

Der Hersteller ist da fein raus, denn er
muss nicht den gebrauchten, begrabschten
und befummelten Receiver zurücknehmen.
Der Händler muss unter hohem Verlust
versuchen, die Kiste dann weiterzuverkaufen !

Da wird doch ein Händler zum finanziellen
Selbstmörder, wenn er weiterhin zB Panasonic
anbietet, speziell, wenn die Kisten richtig viel Geld im Einkauf/Verkauf gekostet haben
und wenn sie nicht richtig funktionieren.

Einige Hersteller kümmern sich doch einen
Sche**s, wenn die Receiver erst unter die Leute gebracht wurden und wenn es später
darum geht, etwaige Softwarefehler zu
beheben.
Es gibt doch genug Beispiele dafür !!!
Der Kunde ärgert sich über den Fehlkauf,
der Händler hat unzufriedene Kunden
am Hals und der Hersteller schaltet auf
Taub, wenn der Händler sich bei ihm
beschwert.

Es muss mit allen möglichen Mitteln
erzwungen werden, dass einige
Receiverhesteller ihre Produkte so
verbessern, dass der Endkunde nicht
weiterhin den kostenlosen Betatester
spielt. Das darf doch nicht wahr sein,
dass ein neu auf dem Markt gekommener
Receiver unakzeptable Softwareprobleme
hat !!!

Ist ist sehr komisch, dass einige
"angebliche" Besitzer tatsächliche
Fehler hier im Board verharmlosen oder
sogar bestreiten.
Da sollte wirklich einmal im Board
untersucht werden, wer wirklich hinter
diesen versch. Alias steht.

In diesem Sinne !
Bernd Friedewald
http://www.bfm-satshop.de/

Was für ein Thread! Da sieht man wenigstens, daß Menschen hinter all den fantasievollen Namen stecken....

Aber näher an der Sache bin ich nun doch nicht dran:

@Info: Ich hab' keine Erfahrungen
mit Panasonic Sat-Receivern. Was ich sonst an Unterhaltselektronik von den habe, ist allerdings wirklich gut bis genial.

Deswegen: Schluss mit diesen diffusen Aussagen, die ja letztlich implizieren, daß Panasonic schrottige Sat-Receiver herstellt. Mach' mal Futter an die Fische und werd'
konkret.

Gruss,

Loopguru

Futter? Ich dachte immer Butter?

das hier reicht doch schon wieder:
http://www.satellite-board.de/cgi-bin/u ... 9&t=000091