http://satellite-board.de

Erste Testergebnisse über diesen neuen
Festplatten-Receiver mit 40 GB HD und
bisher einzigartiger Twin-Funktion
(Empfang mit 2 Sat-Tunern: d.h. man kann
ein Programm ansehen und ein anderes
gleichzeitig aufnehmen):
http://www.
digi-receiver.de/digitest/digsattest-037.htm


Technische Receiver-Details:
siehe Vorangebot/Info auch im Shop: http://www.bfm-satshop.de/

naja, unter einem test verstehe ich mehr, als einfach nur pluspunkte verteilen. wie wäre es denn mit einer erklärung, warum nur gut und nichtsehr gut? wo sind schwächen?

außerdem fehlen einige sehr wichtige und schließlich kaufentscheidende daten:

1) preis /Leistung schlecht.
1900 DM is defintely too much.

2) festplattengeräusch zu laut:schlecht

ein besitzer schilderte hier

im Standby macht das Ding einen Höllenlärm, klingt, als kocht das was kurz vorm Siedepunkt

3) verwertbarkeit der aufnahmen(ok, nur für freaks aber trotzdem): schlecht/nicht vorhanden
festplatte kann nicht mit PC gerippt werden, kein anderer datenausgang

so, jetzt könnt ihr einen neuen durchschnitt der gesamtbewertung errechnen.



nix für ungut

magicben

Mal noch 'ne Frage zum Gerät: Wo bekommt man den die aktuelle Firmware, bei Olbort ist der Stand 10.8.2001!

Bei Topfield funzt der DL nicht.

CU

Laut Aussage Topfield ist denen bewusst, dass ihre Seiten veraltet sind (beim TF4000 PVR steht z.B. noch für die Festplatte 20GB), und dass sie dabei sind, komplett neue Seiten zu erstellen, die demnächst online gehen sollen. Vielleicht sind dann auch aktuelle Datein dabei

Hi,
hier einige Anmerkungen:

1.
Der Preis des Topfields steht noch gar
nicht fest !
Was soll dann das Gequatsche über zu hohe
Preise ???

2.
Die letzte Software (für Testzwecke) ist vom
10.September 2001

3.
Die Test-Receiver wurden mit einer billigen,
lauten Festplatte ausgeliefert.
Die Geräte welche in den richtigen Verkauf
gelangen werden eine teurere, leisere HD
haben.

4.
Die Test-Receiver wurden in den Handel
gebracht um festzustellen, ob es noch
weitere Kundenwünsche und Verbesserungs-
vorschläge gibt.
Gibt es sowas bei den anderen, hier im
Board bekannten Herstellern ???

Bernd Friedewald
http://www.bfm-satshop.de/

@Info (oder besser desinfo?) ein Test wird in meiner Vorstellung an einem vorhandenen Gerät durchgeführt sonst ist das IMHO ein Fake, was du ja gerade so schön bewiesen hast

???

Die Test Software dient dazu, einige
Neuerungen auszuprobieren.

...dann dürften MicroniK Receiver oder
Windows Software nie gestestet werden,
weil es immer noch was zu verbessern
gibt ?

Was dagegen, wenn auf oben aufgeführte
Frage geantwortet wird ?

Bernd Friedewald

Es scheint, dass wir aneinander vorbei reden. Das aussergewöhnliche Konzept dieses Receivers sitzt doch nicht in einer revolutionären Software, sondern in in der Hardware. Software wird immer weiterentwickelt werden, aber die Hardware bleibt meist dieselbe wie beim Kauf.

Es bleiben ja auch noch einige Fragen offen. In dem Monsterthread wurde mehrmals gefragt, ob gleichzeitiges Gucken UND Aufzeichnung von verschlüsselten Sendungen möglich ist. Selbst habe ich mir ja ein paar Gedanken dazu gemacht, aber eine Bestätigung von Leuten, die ein Testexemplar hab(tt)en, habe ich dazu nichts lesen können. Module/Karten sollten in einem Satshop doch vorhanden sein.

@info


auf meinen hinweis, 1900,-dm für den topfield seinen zuviel schriebst du:

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR> Der Preis des Topfields steht noch gar nicht fest !
Was soll dann das Gequatsche über zu hohe
Preise ???[/quote]

es gibt satshops, die jetzt schon mehr verlangen und für die dieser preis damit sehr wohl feststeht. Aber ich freue mich, daß wir von euch anscheinend ein sehr viel attraktiveres angebot erwarten können.

bei allen tests - ob video oder ct oder sonstwas - wird immer das gerät in der derzeitigen verfassung auf herz und nieren abgecheckt. deswegen wurde ja nokia im ct test auch abgestraft, obwohl sie es ja mit einer soft die noch in den sternen steht vielleicht noch schaffen, daß die kiste (9902) auch mal ohne störungen eine aufnahme abspielt (zumindest am anfang).

und die derzeitigen teile von topfield weisen - neben den ausschließlich guten features auf eurer webseite - nunmal ganz klar diese schwächen auf. das gehört dann aber auch in den test!

wir freuen uns ja, daß topfield sich damit anscheinend nicht zufrieden gibt.

an dieser einstellung können sich andere firmen in der tat was abschneiden.

gruß

magic ben

@info: Könntest du mir bitte die "Testfirmware" vom 10.9.2001 mailen?

CU & THX