http://satellite-board.de

Irgendwie hört man in letzter Zeit nur positives über den Force Receiver und ich bin am überlegen ob ich meinen Humax gegen einen Force mit Irdeto CAM tauschen soll...

Lohnt sich ein solcher Umstieg? Wie sieht es im Vergleich zum Humax mit der Empfangs- und Tonqualität beim Force aus?

Gruß
aera

Hi,

ich habe mehr oder weniger beide Geräte.
(Galaxis Panta mit Force Soft)

Also vorweg:
Der Humi steht im Wohnzimmer, der Force/Panta im Arbeitszimmer/Büro.

Ansonsten sind beides klasse Geräte.
Mir persönlich gefällt das Menu, das EPG und der Videotext beim Force besser.
Auch der IR-Blast zur Videorekordersteuerung sucht Seinesgleichen....

Da aber beim Galaxis (selbst mit Force Soft) der Force Editor nicht funzt und auch kein Digi-Out vorhanden ist, hat der Humi im Wohnzimmer den Vorrang bekommen.
Beim org. Force fällt das Editor-Problem natürlich weg....aber ich weiß nicht, ob der Editor so gut funzt wie die diversen Editoren für den Humi.

Ich hoffe, das hilft dir ein wenig weiter.

IMHO machst du mit keinem der Geräte was falsch.

mfg

Bluebird


------------------
Eine Liebeserklaerung ist wie eine Eroeffnung beim Schach: Die Konsequenzen sind unueberschaubar!

Der Force hat sehr guten Support.

Siehe hierzu http://www.foren.net/force/layout-force/forum.php3 .


Ansonsten hat der Force folgende Besonderheiten:
- 20 Timer auf 30 Tage inkl. Umschalttimer für Events
- IR-Videorekordersteuerung fast aller Fabrikate, da die IR-Codes "aufgenommen" wird und bei einem Videotimer gesendet werden
- Bildqualität ist über RBG einfach Klasse
- 3 Scart ausgänge
- Bung & Olufson kompatibeles Gerät verfügbar (läßt sich dann über B&O Fernbedienung steuern)
- EPG wird über Timer nachts eingelesen
- Umschaltzeiten unter 1 sek. bei Free-to-Air und ca 1-2 sek. bei Premiere
- sehr guter Support (siehe Forum)
- die vier Farben auf der Fernbedienung und die 0-Taste lassen sich frei einstellen, für Fälle, wo man sich nicht gerade im Menü oder Videotext befindet.
- Videotext eingebaut. 3000 Seiten Speicher inkl. Unterseiten.
- beim ansehen des Videotextes wird gleichzeitig links das Fernsehbild eingeblendet.


Nachteile:
- Irdeto Allcam 4.7 SE geht noch nicht. Force arbeitet daran. Allerdings geht 4.6
- Einige haben Problem mit der Fernbedienung; sprich man drückt auf die FB und der Receiver reagiert nicht sofort. Liegt an der Software des Receivers. Force arbeitet daran.
- Aston Seca 1.04 geht bei manchen nicht. Force arbeitet daran.
- wie bei allen Receiver die ich kenne, geht das EPG bei Cinedom nicht. Aber auch daran arbeitet Force lt. Aussagen des Force-Deutschland-Forums.
- 1122S und 1133S haben kein AC-3. Es kommt allerdings dieses Frühjahr irgendwann der 1144S. Dieser hat es drin.

Außerdem:
- angeblich soll es bald eine Version mit eingebautem SECA-Modul geben.


Ich hoffe, ich habe Dir damit weitergeholfen.

Gruß,
SuperPower

Nachteilig wäre noch zu bemerken, dass bei allen bisher erschienenen SW-Versionen mehr oder weniger regelmäßig Tonaussetzer auftreten - allerdings auch nicht bei allen Usern. In den Fällen in denen sie auftreten kann aber ein DECT-Telefon als Ursache ausgeschlossen werden, da die Aussetzer auf allen Transpondern, nicht nur auf dem von SAT.1 auftreten.
Aus diesem Grund habe ich meinen Force auch gegen einen IRCI 5400 umgetauscht.

Tonaussetzer, DECT empfindlich, --> dann hat Uli wohl die Firmware geproggt. grrrriiiins

cu

... sehr witzig
schön wärs !

Hallo - Habe den Wela Vento CI (Force ist baugleich) zum Testen mit der neuesten Soft.
Bei mir funktioniert SE4.7+Aston 1.5 wirklich ausgezeichnet (im Gegesatz zu anderen Receivern).
Tonaussetzer habe ich bisher nicht feststellen können.
Ansonsten die gleichen Vorteile wie oben beschrieben.; und wirklich unheimlich schnell, auch bei Seca.
Vom Support her kann ich nicht klagen - bei einem Problem hatte die Fa. Wela sofort geholfen.
Naja, die Fernbedienung ist Geschmacksache, da gefällt mir die von Mumax besser.
Nach Aussage Fa. Wela soll auch in nächster Zeit ein Editor kommen, und wenn der auch nur annähernd so gut wie die sonstige Vento-Soft ist, ist das Gerät für mich klar der Favorit.
Klar herauszustellen ist aber auch, dass der Vento das erste Gerät in meiner Sammlung (9800, Humax5400, UFD552) ist, der wirklich von Haus aus mit einer guten Soft und einer Intelligenten und vorprogrammierten Senderverwaltung gekommen ist, d.h. ein Editor ist im Augenblick nicht zwingend erforderlich.
Als Fazit kann ich sagen, der MM9800 wird verscheppert, Vento wird "Wohnzimmergerät", Humi bleibt Zweitgerät am PC.
Gruß
don_P