http://satellite-board.de

Das war ja die Bedingung von Kirch, daß die WM digital nur verschlüsselt (für Kirch am besten über die Betacrypt/dbox) empfangbar sein sollte und deswegen wird sie digital überhaupt nicht ausgestrahlt, da dies inakzeptabel ist.
Desweiteren hatte die ARD in der Vergangenheit schon öfters Entscheidungen gegen die dbox getroffen (z.B. das Engagement mit OpenTV Diensten etc., die nicht über die dbox darstellbar sind)



------------------
Lostech

Visit my homepage

@ Lostech



Ist es nicht so, das es ab Herbst möglich ist mit der D-Box2 OpenTV zu empfangen ???

Das Gerücht um OpenTV auf der dbox2 glaube ich erst wenn ichs sehe.
Genauso wie viele andere Sachen, die für die dbox2 angekündigt wurden z.B. Modemsteuerung oder überhaupt mal eine lauffähige Software....

Genauso regelmäßig gibts Gerüchte um neue Software Versionen, die erst ein halbes Jahr später mal kommen und dann auch keine nennenswerten Verbesserungen oder neue Features bringen.

Wie war das nochmal? V1.2...V1.3...V1.5...V1.6... und dafür hats über 2 Jahre gebraucht

Im Endeffekt weis doch bei Premiere selber keiner was Sache ist und das dem so ist haben die in den letzten Jahren oft genug bewiesen...<IMG SRC="http://www.plaudersmilies.de/faga1.gif" border=0>

------------------
Lostech

Visit my homepage

Wenn die örAs entscheiden sollten, die Fussball WM nicht im Digitalen TV yu uebertragen (egal ob verschluesselt oder nicht), bin ich mal gespannt, wie sie sich gegenueber den GEZ Gebuehren Zahlern rechtfertigen wollen.

Warum wohl sind sie denn so schnell auf den digitalen Zug aufgesprungen ? Mit Sicherheit nicht, weil es so schoen und toll ist. Schliesslich sind es ja fast Beamte.

Sondern nur um sicher zustellen, dass jemand der NUR digital empfaengt, auch seine Gebuehren zahlen MUSS.

Tja - und nun will der GEZ zahlende Digital TV Kunde auch die WM senden, mit Recht. Schliesslich gibt es ja die verankerte Grundversorgung bei Ereignissen von oeffentlichen Interesse ... (der genaue Wortlaut fehlt mir gerade).

Ich denke mal wenn es so kommt, werden Rechtsverdreher aktiv

PS: Das MASCOM Board laeuft doch wieder ..

[Dieser Beitrag wurde von Space_2063 am 18. Juli 2001 um 16:41 Uhr editiert.]

Garnicht, warum auch?

Angestellte, die nach BAT bezahlt werden, mehr nicht

Quark, siehe hierzu Rundfunkgebührenstaatsvertrag (RGebStV) §1 Abs. 2: "Rundfunkteilnehmer ist, wer ein Rundfunkempfangsgerät zum Empfang bereithält. Ein Rundfunkempfangsgerät wird zum Empfang bereitgehalten, wenn damit ohne besonderen zusätzlichen technischen Aufwand Rundfunkdarbietungen, unabhängig von Art, Umfang und Anzahl der empfangbaren Programme, unverschlüsselt oder verschlüsselt, empfangen werden können."

Ist hier nicht wirksam. Schließlich kann jeder (wie es schon weiter oben jemand gepostet hat) ARD & ZDF terrestrisch empfangen, bei der (analogen oder digitalen) Sat-Ausstrahlung handelt es sich um eine freiwillige Zusatzleistung der ÖRs, die Grundversorgung ist durch die drei via Antenne empfangbaren Programme sichergestellt.

Die Rechtslage ist hier eindeutig, Klagen haben keine Erfolgsaussicht.


Ciao
sphere

[Dieser Beitrag wurde von sphere am 18. Juli 2001 um 16:59 Uhr editiert.]

sphere, man koennte ja fast annehmen, dass du bei denen schaffst. Wie du die verteidigst

Trotzdem bleibe ich dabei. Es wuerden bei einer Entscheidung gegen die digitale Ausstrahlung anstaendige GEZ Zahler bestraft, die von sich aus auf neue Technologie gesetzt haben. Sollen denn die jetzt sich wieder eine terrestrische Antenne aus dem Baumarkt holen, nur damit sie fuer ihre Gebuehren auch die Leistung erhalten, die sie bezahlen. Nur weil die Herren mit der BAT Bezahlung nicht ueber ihren Schatten springen koennen.



Wenn ich keinen Kabelanschluss haette oder mein Haus keine terrestrische Antenne haben wuerde, wie bitte soll ich Programme mit einem Standard TV (ohne Zimmer Antenne) empfangen ? Den Rechtsstreit wuerde ich sogar anfangen ...

IMHO (und ich bleibe dabei, Milchprodukt hin oder her) die digitale Ausstrahlung von ARD/ZDF ist auch eine rechtliche Absicherung bzgl. GEZ Zahlern.

Allerdings wird, und da stimme ich dir zu , eine rechtliche Belangung der örAs im Falle eines Falles recht schwierig.

PS: Warum ging es hier ? Achso Alphacrypt

@space_2063:



Du machst Dir das als Freund des Konjunktivs einfach - Ich würde mal behaupten, dass jeder Fernsehbesitzer entweder terrestrischen Empfang, Kabelanschluß oder Analog-Sat-TV hat.

So ärgerlich das Verhandlungsresultat auch ist, jeder der es möchte wird die WM ohne Mehrkosten empfangen können. Wenn das Ganze digital verschlüsselt würde, gäbe es sicher nur wenige, die sich eine Karte und ggfs. Modul besorgen würden (kostet ja alles Geld).

Langfristig sollten sich öRAs aber mal über das Thema Gedanken machen. Theoretisch müssten bei Verschlüsselung ja Film- und Sportrechte billiger werden (und eigentlich die GEZ-Gebühren sinken ). Schön wäre Simulcrypt mit Betacrypt und Viaccess.

Ketzer, leider nicht

Zwei meiner Kollegen haben sich (auf meine Empfehlung hin) in ihr neues Haus jeweils nur noch eine Digital Sat Anlage eingebaut. Wie stehe ich denn jetzt da, wenn die nicht mal die Fussball WM sehen koennen

@Space_2063:
Die GEZ will ich sicher nicht verteidigen, wenn ARD&ZDF irgendwann nur noch digital senden wäre ich für eine Grundverschlüsselung, damit diejenigen, die diese Programme nicht sehen möchten, auch keine Gebühren zahlen müssen.

Ich wollte ja nur die Rechtslage deutlich machen und natürlich finde/fände ich es auch ärgerlich, wenn die ÖRs auf die digitale Ausstrahlung verzichten (würden), der RGebStV ist da leider eindeutig: "unabhängig von Art, Umfang und Anzahl der empfangbaren Programme". D.h. selbst wenn du garkeine Antenne/garkein Kabel anschließt und folglich auch keine Programme empfangst musst du die Gebühren zahlen, weil du ja ein "Rundfunkempfangsgerät zum Empfang bereithäl[s]t"

Ciao
sphere

Was hat eure Sache ( Fußball, würg ) mit Alphacrypt zu tun?

Die Frage wurde, glaub ich mit dem 2´ten Posting gut erklärt, wobei man sagen muß das seca und via usw. im Alpha nich funktionieren...
Ich denke mal jetzt sollte Schluß sein

Gruß

Hanisoft ( kein Smilie, ist mir hier zu blöd )

@ketzer
habe leider auch nur noch digitalen empfang.

@all

habe mal einen schriftwechsel mit ard angehängt. auf telefonische anfrage vom 17.07. gibt es hierzu lt. ard derzeit nichts anzumerken.

Die Antwort
Sehr geehrter Herr ??????

vielen Dank für Ihre e-mail und für Ihr Interesse an den Digitalangeboten der ARD. Die zuständigen Fachleute der ARD arbeiten derzeit daran, eine Lösung zu finden, die allen Digitalkunden ermöglicht, alle Angebote weiterhin ohne Beschränkungen empfangen zu können.

In der Frage der Ver- und Entschlüsselung der digitalen Satellitenverbreitung der Fußball Weltmeisterschaft 2002 liegt bisher noch keine endgültige Entscheidung vor.

Die ARD hat die Übertragungsrechte der sportlichen Großereignisse im Publikumsinteresse erworben. Zum
Publikum gehören natürlich auch die Zuschauer, die zum Beispiel ihre Fernsehprogramme digital empfangen.

Sie werden der Presse entnommen haben, dass die Kirch-Gruppe die Verschlüsselung der digitalen Satellitensignale fordert; dies hängt vor allem mit der Rechteverwaltung für das Ausland zusammen. Derzeit prüft die
ARD Lösungsmöglichkeiten, die der Forderung der Kirch-Gruppe nachkommen, jedoch gleichzeitig allen Zuschauern in Deutschland den Empfang der Fußball-Weltmeisterschaft 2002 ermöglichen. Nach Auskunft von ARD-Sprecherin Gudrun Hindersin ist der Verzicht auf die digitale Verbreitung der Fußball-Weltmeisterschaft die "allerletzte Option".

Wir möchten Sie um Verständnis bitten, dass sich die ARD bis zum Abschluss ihrer Beratungen in der Öffentlichkeit
nicht zu Details äußern kann. Bitte haben Sie noch ein wenig Geduld und bleiben Sie unserem Programm weiterhin gewogen.

Für Rückfragen stehen wir Ihnen jederzeit gern zur Verfügung. Darüber hinaus erreichen Sie unsere telefonische Hotline unter der Nummer 0180 500 14 95.

Mit freundlichen Grüßen

????????
Zuschauerredaktion Das Erste

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Gesendet: Donnerstag, 7. Juni 2001 19:39
An: mailto:info@ard.de
Betreff: fußball weltmeisterschaft


sehr geehrte damen,
sehr geehrte herren,

wie ich der presse entnommen habe, soll die kommende fußball-weltmeisterschaft bei ard und zdf nur analog ausgestrahlt werden.
zu meinem pech besitze ich derzeit eine rein digitale anlage. die alte terrestrische antenne ist ebenfalls nicht mehr vorhanden.

bitte teilen sie mir mit, wie ich die weltmeisterschaft, ohne premiereworld-abo, trotzdem ansehen kann.

ich finde es nicht gut, dass gerade die öffentlich-rechtlichen anstalten hier ein derartiges signal contra digital geben. gerade die sender ard/zdf haben doch in den letzten jahren einiges an geld
in den ausbau der "digitalen welten" investiert. dieses geld wurde uns gebührenzahlern gerne abgenommen.
heute werden wir dafür gestraft, dass wir uns auf die neue technik "gestürzt" haben.

in erwartung einer baldigen antwort und mit
freundlichen grüßen

??????

Wir sollten diese angeregte Diskussion mal in das Provider-Forum verschieben ...