http://satellite-board.de

@Fummel

ich finde auf Satpage ein von Dir selbst gegen Null editiertes Posting!

Abgesehen davan, daß das schlechter Stil ist (wenn ich was schreibe, stehe ich auch dazu), liegt der Verdacht nahe, daß Dir das Schreibrecht tatsächlich entzogen wurde.

Da ich die dafür zugrundeliegenden Kriterien recht gut einschätzen kann, kann ich mir in Etwa vorstellen, was Du da wegeditiert hast. (Noch ein Grund, sowas nicht zu machen, falls Du Dich jetzt ungerecht ertappt fühlst!)

Also beschwere Dich nicht über Zensur! Du musstest den Vorgang kennen, da Du das selbst gelöscht hast.
Und versuche nicht dann auch noch, Andere vor Deinen Karren zu spannen! Ich kann zwar kaum noch was behalten, aber sowas merke ich mir.

Janus

edit:
@franketo,
sorry für OT. Aber wollte das gerne an dieser Stelle auch abschließen, da ja hier noch die 'Frage' offenstand! Ist für mich jetzt erledigt.
Schon gesehen: Die ***-Postings kommen wieder...

[ 10. Dezember 2001: Beitrag editiert von: Janus ]

soll man <IMG SRC="laugh.gif" border="0"> oder <IMG SRC="cry-baby.gif" border="0"> ?

Gut,dass ich hier nicht folgen kann

ps. @Alfredo, es ist aber auch nicht die feine Art zu sagen, wieweit der nichtöffentliche Zug schon gefahren ist

das ist sicher richtig... und normalerweise auch nicht meine Art.

In diesem Fall ärgert mich halt das hochjubeln das die Massen betreiben - und die wollte ich in der Tat ein bißchen ärgern.

Alfredo

kann mir vielleicht jemand den patch
posten??

wäre phat <IMG SRC="silly-willy.gif" border="0">

Hallo,

würde mich über Patch mit funktionierendem Dolby Digital freuen (Humax 5400)

mailto:Brainshocker@Elli-Prinz.de


Thx
Brainshocker

Der Patch hakt noch immer

Aber trotzdem Danke! Über Ebay kommt mir erstmal nur noch der drauf! <IMG SRC="teeth.gif" border="0">

@Derrick, Alfredo01

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR> ps. @Alfredo, es ist aber auch nicht die feine Art zu sagen, wieweit der nichtöffentliche Zug schon gefahren ist [/quote]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR> das ist sicher richtig... und normalerweise auch nicht meine Art.
In diesem Fall ärgert mich halt das hochjubeln das die Massen betreiben - und die wollte ich in der Tat ein bißchen ärgern
[/quote]

Ich weiß zwar nicht wie es den anderen geht (da ich nicht für sie sprechen kann) aber ich finde es toll zu wissen daß ihr - wenn auch nicht für die Öffentlichkeit - weitermacht. Ein paar technische Details mehr währen allerdings schon interessant gewesen (Damit die Leute wissen was sie "nicht" haben )

@Romsi,

bin ganz gut in Vorhersagen:

Die 3.5 hatte (lt.PH) DD und Switch (wer sendet eigentlich in Switch?)
Die 3.6 hatte DD und ist als BC 1.0 rausgekommen
Die 3.7 ist BC ohne PPV
Die 3.8 ist BC ohne Premiere World und ORF (also nur noch MediaVision)
Die 3.9 ist ganz ohne BetaCrypt

Die 4.0 soll nun durch Erweiterung der 1.01.10 (um korrektes DD in CI-Modulen) die immerwährenden Umschaltprobleme (sogenannte Switch-Hänger) endgültig beseitigen.

Danach wird es keinen Patch mehr aus dieser Richtung geben, da PH die für 2002 angekündigte offizielle BetaCrypt-Funktionalität der Humax-Receiver organisieren soll!

Ich habe aber lange nicht mehr meine Kugel geputzt!

Janus

Ich habe auch den neuen Patch drauf und ich habe etwas rumgespielt, kann das aber nicht mehr nachvollziehen, jedenfalls kam die Meldung:

Noch 21 Tage!

Wer hat das noch?

@EbayJunkie
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR>Ich habe auch den neuen Patch drauf und ich habe etwas rumgespielt, kann das aber nicht mehr nachvollziehen, jedenfalls kam die Meldung:

Noch 21 Tage!

Wer hat das noch?

[/quote]



@Janus

Schelm , mal im Ernst.... mich würden die Features wirklich interessieren. Das war kein Joke. Ist wie bei einem Automagazin. Ich les mir gerne die techn. Details durch, obwohl ich nicht jedes Auto haben/kaufen will. Und DVB is auch nix anderes als ein Hobby. Also warum sollte man das "Machbare" nicht veröffentlichen dürfen, ohne daß gleich wieder 100.000 Leute aufschreien, daß sie nur "heiß" gemacht werden. Ich guck mir gerne einen Ferrari an und kann ihn auch nicht haben.
So ist es einfach in dieser Welt. Wenn ich was nicht haben kann, kann ich es nicht haben. Und damit Punkt.

@EbayJunkie

Das ist das neue Feature im Humax (Kalenderfunktion) und soll dich daran erinnern, daß in genau 21 Tagen der Euro eingeführt wird.

wireless

hihi... noch 21 tage...
der war gut!!!!

Auf dieser Humax-Seite (http://sathack.seagen.org/Humax/Forms/AllItems.htm)
gibts einige Patchs ,
woran könnte mann erkennen , ob das alles
Fakes sind , oder wie oben beschrieben ,
stabile Versionen sind ???
Wer kann helfen ?
susi

das kann man einfach durch intelligenten binaervergleich der firms machen. intelligent deshalb, weil einige versionen nur geaenderte texte, versionsnummern, etc. haben, die auf die stabilitaet keinerlei einfluss haben.
interessant wirds, wenn man tatsaechlich codeaenderungen finden sollte... dann muss man rausfinden, ob die jetzt die firm zum guten oder zum schlechten veraendert haben.
alle versionen, die ich bis jetzt analysiert habe, waren vom code her identisch mit 3.2 oder 3.2+DD (aka XP).
derivate vom bc1.0 habe ich noch nicht gesehen

[ 13. Dezember 2001: Beitrag editiert von: Ichbins ]

Hallo
da durch mein posting in einem andern board dieses posting in diesem board begonnen wurde möchte ich (nach erfolgter registrierung) nur eines bekanntgeben:
einer meiner freunde ( (:-( ) hat meinen patch auf den polenserver geladen.
um nicht eventuell den falschen auszuwählen folgender tip(p)
upload am :11.12.01
name:HIC-10306PH+CAM-3.2+DD.HDF
datum: 24.12.01 (frohes fest)
grösse:791860(zip) 791717 (HDF)
es ist der originale 3.2+CAM mit DD-patch
dieser schritt ist nur gesetzt worden, um einige verunsicherte zu beruhigen (21 tage etc...)
mfg