http://satellite-board.de

Aktuelle Zeit: So 5. Jul 2026, 21:05

Alle Zeiten sind UTC




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 7 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Frage zu DiSeqC oder Koaxialrelais 22 KHz,
BeitragVerfasst: Mo 4. Sep 2000, 22:51 
Offline
Newbie

Registriert: Sa 26. Aug 2000, 22:00
Beiträge: 12
Hallo,

ein Anfänger braucht - nachdem die Sache mit dem Receiver geklärt ist - noch Hilfe zum Anschluss.

Meine Eltern haben sich eine Komplettanlage mit zwei Twin-LNB´s für Astra und Eutelsat gekauft. Dabei war ein Digital-Receiver und ein DiSeC-Relais oder -umschalter im Paket enthalten.

Nun habe ich mir einen Humax 5600 zugelegt, der momentan nur an Astra angeschlossen ist. Im Laden wollte ich mir auch einen DiSeqC-Umschalter kaufen, damit ich auch Eutelsat empfangen kann. Es gab aber nur ein Koaxialrelais (22 KHz.). Der DiSeqC-Umschalter war zur Zeit nicht lieferbar.

Darum meine Frage: wo liegt der Unterschied zwischen diesen beiden Anschlußmöglichkeiten? Man kann an beide zwei LNB´s anschließen, die dann zusammengeführt werden (Ein-Kabel-Lösung).

Kann ich auch dieses Koaxialrelais anschließen oder muss es ein DiSeqC-Schalter sein????


Dann noch eine zweite Frage:
Ich habe Probleme den F.U.N.-Kanal zu empfangen. Im Humax-Board schrieb man mir schon, dass wahrscheinlich die Kabel zu schlecht sind (wir haben die alten der analogen Sat.-Anlage - von 1982 - behalten). Man riet zu neuen Kabeln und ggf. einem Verstärker.
Wo muss ich den Verstärker anschliessen? Direkt hinter dem DiSeqC-Schalter bzw. dem Rerlais oder kann ich den auch vor dem Receiver anschliessen? Worauf muss ich beim Verstärker achten? Z. B. im Völkner-Katalog gibt es drei zur Auswahl: 2 Inline-Verstärker und ein Breitband-Verstärker.


Danke schon mal für die Antworten!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 5. Sep 2000, 08:28 
Offline
Member

Registriert: Fr 23. Jun 2000, 22:00
Beiträge: 102
Hi MarWin,

für einen Digitalreceiver ist ein DiSEqC-Schalter zwingend notwendig, da mit 22KHz in das obere Band geschaltet wird und somit ist ein einfaches 22KHz-Relais dafür nicht zu gebrauchen...

Zum Inline-Verstärker:
der Montageort ist von der Kabellänge zwischen dem LNB und dem Receiver abhängig.
Normalerweise wird er schon direkt hinter dem LNB angeschlossen.
Bei großen Kabellängen besser auf dem halben Weg installieren...
Direkt vor dem Receiver bringt ein Verstärker garnichts!

cu
Unix

_________________
cu
Unix


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 5. Sep 2000, 08:32 
Offline
Newbie

Registriert: Sa 26. Aug 2000, 22:00
Beiträge: 12
Danke für die schnelle Antwort.

Sollte es ein Inline-Verstärker sein oder ein Breitband-Verstärker (diese Modelle habe ich z. B. im Völkner-Katalog gefunden).

Danke!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 5. Sep 2000, 15:09 
Offline
Moderator

Registriert: Di 20. Jun 2000, 22:00
Beiträge: 1892
@MarWin

Hi
Du solltest bei dem Kabel gar keinen Inlineverstärker verwenden.Der kann Dein Problem nicht lösen.
Dein Kabel ist mit 99 %iger Wahrscheinlichkeit nicht Sattauglich und selbst wenn es das mal war ist es heute nicht mehr brauchbar.
Wenn ein Kabel 10 Jahre liegt verändern sich die physikalischen Werte desselben.Durch Oxydation und das verhärten des Dielektrikums(das weiße oder klare Zeug um den Innenleiter)verschlechtert sich die Leitfähigkeit und der Widersand des Kabels.
Leider treten dies Effekte abhängig von der Umgebung auf.Damit hat Dein Kabel mindestens
3 verschieden gealterte Abschnitte 1. Wohnung 2. Weg zur Wohnung und 3. Außen.
Du kannst mit einer Schräglage rechnen die nicht mehr zu beheben ist.
Selbst wenn sich der Empfang der FUN Promo
hinkriegen läßt zerschießt Du damit das Signal einiger anderer Programme.
Das ist keine Werbung der KabelindustrieBild
aber wieviele Sat-Anlagen gabs den 1982 in deiner Gegend?

Gruß
franketo... mit den wunden Fingern

_________________
----------------------------
visit me @ http://www.compusat.tv


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 5. Sep 2000, 17:58 
Offline
Member

Registriert: Fr 23. Jun 2000, 22:00
Beiträge: 102
Franketo hat natürlich vollkommen Recht.
Solche alte Dinger würde Ich für einen SAT-Empfang auch nicht gerade empfehlen.

cu
Unix

_________________
cu
Unix


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 6. Sep 2000, 10:36 
Offline
Newbie

Registriert: Sa 26. Aug 2000, 22:00
Beiträge: 12
Alles zurück - war natürlich ein Tippfehler.

Die Anlage bzw. die noch jetzt übrig gebliebenen Kabel sind von 1992 (analoge Astra 1A - C Anlage). Es handelt sich um eins der teuersten (besten?) Kabel die es damals gab. Kann es tatsächlich daran liegen?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 6. Sep 2000, 11:24 
Offline
Moderator

Registriert: Di 20. Jun 2000, 22:00
Beiträge: 1892
@MarWin
Das ist zumindest recht wahrscheinlich.
Hast Du nicht die Möglichkeit ein Kabel mal provisorisch vom Spiegel direkt zum Receiver zu ziehen ?
Damit kanndt Du das Thema ganz einfach klären.
Das Kabel BJ 92 war bei weitem nicht soweit wie heutiges A Class Kabel.Das Sat-Kabel von 92 ist zwar besser als 1982 iger aber nicht
für hohe Frequenzen geeignet.

CU
franketo

_________________
----------------------------
visit me @ http://www.compusat.tv


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 7 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de